Решение по делу № 2-3963/2015 от 27.03.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

<адрес>

<данные изъяты> в составе:

судьи ФИО12

секретарь судебного заседания ФИО13

при участии истцов: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14 в <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5С., ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что в данном помещении, по месту их проживания, также зарегистрирована ответчик, которая, в связи с ведением аморального образа жизни и злоупотребления спиртными напитками, в ДД.ММ.ГГГГ покинула данное помещение и стала проживать в другом месте, нахождение которого им не известно. Ответчик не проживает в данной квартире более 2-х лет, не оплачивает коммунальных услуг и не принимает участие в ее содержании, таким образом, ее регистрация в данном жилом помещении существенно нарушает их права.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО9, ФИО5, ФИО10 и представитель <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в котором против заявленных исковых требований не возражали.

Заслушав участников процесса, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ними, по данному адресу, зарегистрирована также ФИО3 которая является дочерью основного нанимателя – ФИО1

Из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, назначении опекуном и взыскании алиментов, следует, что ответчик – ФИО3, приходящаяся сестрой ФИО2 (истец по настоящему делу), проживает отдельно от своего сына Степана, с ним не встречается, ведет аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, ребенок проживает с ФИО2 и ее родителями, которые занимаются его воспитанием и содержат его. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью третьей статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части третьей статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части третьей статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО3 добровольно выбыла из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, отказалась от исполнения обязательств по договору социального найма данной квартиры, не несет расходы по ее содержанию. Регистрация ответчика в спорном помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права нанимателя жилого помещения и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Кроме этого, суд разъясняет, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № №, расположенной по адресу: по <адрес> <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО15

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО16