Решение по делу № 1-31/2013 от 01.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Гармашевой М.В.

подсудимого Семёнова С.В.

защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № 1129 от 19 июня 2003 года и ордер № 035933 от 19 марта 2013 года

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЁНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Семёнов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в ст. Новопокровской, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Семёнов С.В., 8 декабря 2012 года, около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от СТФ № 1, ОАО «Кубань» в ст. Новопокровской, Новопокровского района, Краснодарского края, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, сорвал для собственного употребления листья дикорастущей конопли, высушил и измельчил их, после чего, поместил их в полимерный пакет, который подобрал рядом с тем местом, где росло дикорастущее растение конопля, затем положил вышеуказанный полимерный пакет с измельчёнными листьями конопли в левый внутренний карман своей куртки коричневого цвета, где хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 10 декабря 2012 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 27 минут в ходе проведения личного досмотра Семёнова С.В.

Согласно заключения эксперта № 107 от 19 января 2013 года, представленная на экспертизу высушенная, измельчённая растительная масса зелёного цвета в прозрачном полимерном пакете, изъятая у Семёнова С.В., является наркотическим средством, именуемым – каннабисом (марихуаной), постоянной сухой массой 15,16 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

С предъявленным обвинением Семёнов С.В. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Семёнов С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании с согласия государственного обвинителя суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Семёнову С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, под наблюдением у врача-психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Семёнова С.В. суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Семёнова С.В. суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому Семёнову С.В. суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Семёнова С.В. без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ему штраф в доход государства.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом марихуаной, массой 14,76 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Новопокровскому району необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу, а материалы административного производства в отношении Семёнова С.В. необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕМЁНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения подсудимому Семёнову Сергею Владимировичу не избиралась, обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом марихуаной, массой 14,76 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Новопокровскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу, а материалы административного производства в отношении Семёнова С.В. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семёновым Сергеем Владимировичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: