Решение по делу № 2-240/2024 от 12.08.2024

Дело №2-240/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000325-11

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        с. Староалейское                                                          19 сентября 2024 года

        Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

        председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

        при секретаре Даниловой М.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» Бондареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился с иском к наследственному имуществу Бондаревой В.П. о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бондаревой В.П. был заключен договор потребительского займа №, выполняя условия которого истец передал Бондаревой В.П. денежные средства в сумме 75 000 руб.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Бондаревой В.П. был заключен договор членства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бондаревой В.П. ежемесячно вносились платежи в погашение суммы займа, процентов за пользование займом, а также членские взносы, предусмотренные п. 4.4.5, 4.10 Устава КПК «Резерв», п.1.2.4, 1.2 Соглашения об уплате членских взносов.

В дальнейшем Бондарева В.П. не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, а также возврат членских взносов. Таким образом, не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей, Договором членства.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарева В.П. умерла. После смерти заемщика Бондаревой В.П. ДД.ММ.ГГГГ был произведен зачет суммы обязательного паевого взноса в размере 100 руб. в счет оплаты долга по членскому взносу. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти Бондаревой В.П. открыто наследственное дело № нотариусом Астаховой И.И.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 58 412,00 руб., проценты за пользование займом в размере 922,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы за ведение уставной деятельности в размере 1025,00 руб., госпошлину в сумме 2011,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бондарев А.В., Бардашова Н.В., в качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Бондарев А.В., Бардашова Н.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Частью 3 ст. 809 ГК также предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Бондаревой В.П. был заключен договор потребительского займа №, выполняя условия которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 75 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору займа, заключенному с Бондаревой В.П. по предоставлению займа в размере 75 000 руб.

Из пункта 2. Индивидуальных условий договора займа, следует, что заем предоставлен на срок 60 месяцев, действует с момента его подписания до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер – 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом.

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Бондаревой В.П. заключен договор членства, в соответствии с п. 2.1 которого, член кооператива при вступлении вносит в кооператив вступительный взнос в размере 50 руб. и обязательный паевой взнос в размере 120 руб.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Как следует из материалов дела, КПК «Резерв» является некоммерческой корпоративной организацией добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц, зарегистрированных на территории Алтайского края и на территориях, граничащих с ним субъектов Российской Федерации, с целью удовлетворения своих финансовых потребностей.

В соответствии с п. 4.1 Устава КПК «Резерв» в целях обеспечения уставной деятельности члены кооператива уплачивают вступительный взнос, обязательный паевой взнос, добровольный паевый взнос, членский взнос, дополнительные взносы.

Согласно п. 4.4.3 Устава КПК «Резерв», членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кредитного кооператива при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива.

Согласно п. 4.10. Устава КПК «Резерв» членские, вступительные, дополнительные и иные взносы (за исключением паевых взносов) вносятся пайщиками безвозмездно и возврату не подлежат.

В соответствии с п. 3.6. и 3.7. Договора членства член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями). Если членский взнос не внесен в полном объеме в день получения средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВ), считается, что членский взнос вносится в рассрочку. При сроке использования средств ФФВ до 36 месяцев включительно и в случае внесения членского взноса в рассрочку член кооператива обязуется вносить членский взнос ежемесячно не позднее дня, установленного для возврата средств ФФВ и (или) процентов, равными частями, с даты начала потребления средств ФФВ по дату их возврата.

Согласно п. 3.8 Договора членства при внесении членского взноса в рассрочку кооператив вправе требовать от Члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд.

В соответствии с п. 3.9. Размер членского взноса, не является неизменным. Член кооператива вносит членский взнос до полного возврата средств ФФВ за каждый месяц потребления средств ФФВ. При окончании срока использования средств ФФВ и наличии невозвращенной части средств ФФВ членский взнос устанавливается в том же размере и на тот же срок, в соответствии с п.п. 3.5.1 - 3.5.4.

В соответствии с программой займов «Новогодний 18 %» по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Акционная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 36 месяцев членский взнос составляет 540, 00 рублей. Исходя из этого, при сумме займа 75 000 рублей сумма членских взносов будет составлять 1125 рублей за 1 месяц ((540 рублей * 75) / 12 месяцев = 1125 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бондарева В.П. оплатила членские взносы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1125 рублей в каждый период.

В дальнейшем Бондарева В.П. не произвела возврата членских взносов, таким образом, не исполнила свои обязанности, предусмотренные Договором членства, в связи с чем членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 1025 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору займа усматривается, что невозвращенная сумма займа составила 58 412,00 руб., проценты за пользование займом в размере 922,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы за ведение уставной деятельности в размере 1025,00 руб.

Обязательства по погашению займа и уплате процентов на момент смерти не были исполнены заемщиком.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом Третьяковского нотариального округа, после смерти Бондаревой В.П.    наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело заведено по претензиям кредитных организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 т. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Бондарева В.П. являлась собственником: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, примерно 817 м на восток от <адрес>, площадью 774245+/-8730 м2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, записью в ЕГРН 22-22/011-22/011/004/2016-90/1 от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером 22:50:060003:27, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону Бондаревой В.П. является ее сын Бондарев А.В. и дочь Бардашова Н.В.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Бондарева А.В., как с наследника Бондаревой В.П., взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты в размере 43 681, 22 руб., выданной на имя Бондаревой В.П., в иске к Бардашовой Н.В. отказано.

Решением Третьяковского районного суда от № исковые требования Бондарева А.В. к Бардашовой Н.В., Администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности удовлетворены.

Признано право собственности Бондарева А.В. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:50:100005:315, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, примерно 817 м на восток от <адрес>, площадью 774245+/-8730 кв.м., жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 22:50:060003:27, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бондаревой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Бондарев А.В. принял наследство после смерти Бондаревой В.П., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка. Ответчик Бардашова Н.В. наследство после смерти матери не принимала, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала. Иные наследники судом не установлены. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Бондарев А.В.

Кадастровая стоимость принадлежащего заемщику Бондаревой В.П. на дату смерти земельного участка с кадастровым номером № определена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84225 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № – в размере 233437,82 руб.

Стоимость указанного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Иного имущества умершей, судом не установлено. Соответственно стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка составляет 317 662,82 руб. (233437,82 + 84225).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка в размере 273981,60 руб. (317 662,82 руб. (стоимость недвижимого имущества) - 43 681, 22 руб. (взысканная задолженность решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) превышает размер задолженности по договору займа по настоящему делу (60 359,00 руб.), имеются основания для взыскания с Бондарева А.В. в пользу истца указанной задолженности.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено. Достаточность имущества относительно суммы долга, по мнению суда, является общеизвестным фактом, не требующим доказывания. Назначение оценочной экспертизы по данному делу процессуально нецелесообразно и повлечет для ответчика дополнительные расходы.

С учетом изложенного, исковые требования, предъявленные к Бондареву А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске к Бардашовой Н.В. надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика Бондарева А.В. в пользу КПК «Резерв» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Бондареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бондарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу КПК «Резерв» (ИНН 2209023910, ОГРН 1022200815812) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 412, 00 руб.; проценты за пользование займом в размере 922,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 1025, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2011,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                             Е.А. Гончарова