Решение по делу № 2-1045/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1045/2022 (37RS0022-01-2022-000693-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Жаркову А.В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к ответчику Жаркову А.В., в котором просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от 25.02.2021 недействительным, взыскать с Жаркова А.В. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2021 г. между САО «ВСК» и Жарковым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При оформлении полиса в соответствии со ст.15 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик, в числе прочих обязательных сведений, сообщил о том, что его ТС, в отношении которого заключен указанный договор, используется в личных целях. После заключении договора в ходе проверки было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Также в ходе проверки было установлено, что еще до заключения договора страхования данное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении сведений о личных целях использования транспортного средства. Недостоверные сведения, предоставленные ответчиком в рамках заключения договора, существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жарков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СтройМет» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жарков А.В. является собственником транспортного средства Датсун ON-DO, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета ТС.

25.01.2022 г. по адресу: г.Иваново, ул.Маяковского, у д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Датсун ON-DO, гос. номер №, под управлением Жаркова А.В., и ТС Лада Гранта, гос. номер №, под управлением ФИО3

Согласно представленному истцом договору ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Датсун ON-DO, гос. номер № была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса № от 25.02.2021 г. Период страхования определен с 02.03.2021 г. по 01.03.2022 г.; в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Датсун ON-DO, указан Жарков А.В., цель использования транспортного средства отмечена: «личная». В соответствии с указанными сведениями рассчитан размер страховой премии, который составляет 5709 руб. 28 коп.

27.01.2022 г. Жарков А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 09.03.2017 г. между Жарковым А.В. и ООО «СтройМет» был заключен договор аренды транспортного средства Датсун ON-DO, гос. номер № на неограниченный срок, согласно которому арендодатель Жарков А.В. предоставляет арендатору ООО «СтройМет» транспортное средство Датсун ON-DO, гос. номер № за плату во временное владение и пользование им и его технической эксплуатации.

Из ответа Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области следует, что в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ивановской области присутствует разрешение № на автомобиль Датсун ON-DO, гос. номер №, зарегистрированный на ООО «СтройМет». Выдача вышеуказанного разрешения была осуществлена 13.03.2017 г. на срок действия до 12.03.2022 г.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п.3 ст.15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу п.11 ст.15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п.1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением №2 к Положению Банка России от дата N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и по тексту вышеуказанных заявлений, как письменных запросов оговорена обязанность заполнить раздел «Цель использования транспортного средства».

Согласно абз.2 пункту 1.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являющихся Приложением №1 к Положению ЦБ РФ №431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Как следует из п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из вышеприведенных норм закона следует, что страхователь при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику о факте использования ТС в ином качестве, чем только для целей личного пользования, указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска. На момент заключения договора ОСАГО целью использования застрахованного транспортного средства Датсун ON-DO, гос. номер №, являлось его использование ООО «СтройМет» в качестве такси; разрешение на использование автомобиля в качестве такси и договор аренды ТС были получены до момента заключения договора ОСАГО № № от 25.02.2021 г., разрешение на использование ТС в качестве такси было действующим на момент совершения ДТП от 25.01.2022 г.

Согласно п.1 ст.9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство Датсун ON-DO, гос. номер №, использовалось в качестве такси и имело соответствующее разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров. На момент заключения договора ОСАГО Жаркову А.В. было известно о такой цели использования транспортного средства, однако об указанном обстоятельстве он умолчал, сообщив страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, которые являются заведомо ложными, что повлияло на договорные условия и привело к ущемлению прав страховщика, а именно существенно повлияло на размер страховой премии, который с указанием на цель использования транспортного средства «такси» составляет 11975 руб. 04 коп

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования о применении последствий недействительности сделки истцом не заявлены. Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Жаркову А.В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от 25.02.2021 г. недействительным.

Взыскать с Жаркова А.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2022 года.