Решение по делу № 2-372/2017 (2-3533/2016;) от 28.12.2016

2-372/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Бутырской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой С.Н. к Малахову Е.Н. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Синельникова С.Н. обратилась в суд с иском к Малахову Е.Н. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что по расписке от +++г. ответчик взял в нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата +++г. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. За неисполнение обязательства в установленный срок предусмотрена ответственность в виде договорной неустойки в размере 10% от суммы задолженности за календарный день просрочки. Указывая на то, что обязательства по оплате суммы задолженности с процентами по расписке от +++г. были исполнены ответчиком лишь +++г., истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Синельникова С.Н. на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Малахов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и п. 5постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком +++г. был заключен договор займа на суму <данные изъяты> руб., по условиям которого сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату +++г. Сумма просрочки составляет 10% за один календарный день.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика только неустойку в размере <данные изъяты> руб. в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Поскольку заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, то исковое заявление Синельниковой С.Н. к Малахову Е.Н. о взыскании суммы подлежит возвращению заявителю, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст., 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Синельниковой С.Н. к Малахову Е.Н. о взыскании суммы.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Кирилова По состоянию на 16 февраля 2017 года определение не вступило в законную силу