Решение по делу № 22-5010/2019 от 09.07.2019

Судья Сухарева А.В. дело № 22-5010/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи по уголовным делам апелляционной инстанции Ли А.Г.,

Старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской обла- сти Седовой Т.А.

осужденной Грачевой Е.А. и ее защитника адвоката назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ Чернышевой Н.А.

при секретаре: Сон Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуж- денной Грачевой Е.А. на приговор Долгопрудненского городского суда Московс- кой области от 22 марта 2019 года, которым

Грачева Евгения Алексеевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 09.11.2017 года Мировым судьей 297 судебного участка Долгопруднен- ского судебного района Московской области исполняющей обязанности Мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, по ч. 2 ст. 157 УК РФ, с наказанием в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

осуждена по ч.2 ст.157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., выслушав позицию осужденной Грачевой Е.А. и ее защитника адвоката Чернышевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Седовой Т.А., просившей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Грачева Е.А. признана виновной в неуплате совершенно-летними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Преступление Грачевой Е.А., являющейся дочерью нетрудоспособного родителя, совершено в период с 26.07.2018 по 22.01.2019 год включительно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании подсудимая Грачева Е.А. виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Грачева Е.А. не оспаривая виновность в содеянном, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, указывая, что по состоянию здоровья, а именно наличие высокой близорукости, она не может исполнить назначенное наказание. На основании чего, просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, условно с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щечилова А.А. приговор суда считает законным, вынесенным с учетом всех обстоятельств по делу. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Ходатайство осужденной Грачевой Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматриваю- щих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Грачевой Е.А. у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку предъявленное ей обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.2 ст. 157 УК РФ.

Наказание Грачевой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие хронического заболевания.

Иных обстоятельств, неучтенных судом и отнесенных в силу ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе не содержится и в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, с учетом, того что новое преступление она совершила в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Грачевой Е.А. реального наказания в виде исправительных работ, без изоляции от общества, не усмотрев при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Признавая назначенное осужденной наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Грачевой Е.А. по доводам апелля- ционной жалобы осужденной, которые были учтены судом первой инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безус- ловную отмену либо изменение судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года в отношении Грачевой Елены Алексеевны – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Ли А.Г.