Решение по делу № 2-10513/2024 от 10.09.2024

ПРОЕКТ РЕШЕНИЯ

……..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокаева Дмитрия Владимировича к Куриловичу Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору комиссии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокаев Д.В. обратился в суд с иском к Куриловичу Е.В. о взыскании долга по договору комиссии в размере 663 000 рублей и судебных расходов в размере, уплаченной госпошлины в сумме 9 830 рублей и расходов на услуги представителя в сумме 35 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – комитентом и ответчиком - комиссионером был заключен Договор комиссии № б/н на реализацию имущества.

Согласно п. 1.1 Договора Комиссионер обязался за вознаграждение совершить от своего имени, но по поручению, в интересах и за счет Комитента одну или несколько сделок по реализации оборудования Комитента (далее – Товар)

Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальная цена реализации Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Спецификации на реализацию товара – неотъемлемой части Договора (Приложение № к Договору, Далее Спецификация).

Согласно Приложению № к Договору Комиссионер принял на реализацию товар в количестве 13 штук на общую сумму 663 000 рублей.

Согласно п. 3.1.5 Договора Комиссионер обязан предоставить Комитенту Отчет комиссионера о реализации товара не позднее 10 рабочих дней по завершении года.

На дату подачи иска истекли оба события и календарный 2023 год и текущий год с момента подписания Договора между сторонами. То есть наступил срок предоставления отчета о выполненных обязательствах со стороны ответчика

    Претензию, отправленную истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в почтовом отделении не получил.

Согласно пояснениям истца ответчик по телефону неоднократно сообщал, что обязуется вернуть денежные средства согласно стоимости товара.

По условиям п. 3.1.9. Комиссионер несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение Товара, поступившего от Комитента на реализацию, в пределах стоимости, указанной в Спецификации.

    Поскольку по условиям Договора ответчик отвечает пред истцом в пределах стоимости товара, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Со стороны истца в судебном заседании присутствует представитель Кубагушев А.М., предоставивший суду заявление от истца о рассмотрении дела без его участия, который поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

    Судебная повестка о необходимости явки Куриловича Е.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ годв в 15:15, была направлена заказным письмом с обратным уведомлением по адресу: ХХХХ, согласно данным УФМС России по АДРЕСУ, ответчик зарегистрирован.

Статья 117 ГПК РФ определяет последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения.

Так, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебного извещения, не имеется.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения с судебной повесткой, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, с учётом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статье 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

Комиссионер, не застраховавший находящееся у него имущество комитента, отвечает за это лишь в случаях, когда комитент предписал ему застраховать имущество за счет комитента либо страхование этого имущества комиссионером предусмотрено договором комиссии или обычаями делового оборота.

Согласно статье 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии б/н на реализацию имущества общей стоимостью 663 000 рублей.

Данный Договор исследован и противоречий заявленным исковым требованиям не установлено.

Согласно п. 1.1 Договора Комиссионер обязался за вознаграждение совершить от своего имени, но по поручению, в интересах и за счет Комитента одну или несколько сделок по реализации оборудования Комитента (далее – Товар)

Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальная цена реализации Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Спецификации на реализацию товара – неотъемлемой части Договора (Приложение № к Договору, Далее Спецификация).

Согласно Приложению № к Договору Комиссионер принял на реализацию товар в количестве 13 штук на общую сумму 663 000 рублей.

Согласно п. 3.1.5 Договора Комиссионер обязан предоставить Комитенту Отчет комиссионера о реализации товара не позднее 10 рабочих дней по завершении года.

По условиям п. 3.1.9. Комиссионер несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение Товара, поступившего от Комитента на реализацию, в пределах стоимости, указанной в Спецификации.

В судебном заседании сторонами не оспаривается факт заключения Договора комиссии на изложенных выше условиях, ответчиком не оспаривается факт подписания указанного договора комиссии и согласия с его условиями, обратное материалами дела не доказано.

Согласно приложению №, которое является приложением к Договору, о чем стороны договорились, (пункт 1.2 Договора), истцом были передано ответчику имущество общей стоимостью 663 000 рублей.

Таким образом, факт получения ответчиком – Куриловичем Е.В. по Договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ имущества, указанном в приложении к Договору, на общую сумму 663 000 рублей доказан, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих, об обратном ответчиком в распоряжение суда не предоставлено.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор, на основании ст. 308.3 ГК РФ, вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу п.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что из представленных документов следует, что предоставленным истцом по Договору комиссии имуществом истцом ответчик распорядился по своему усмотрению, в установленный соглашением сторон срок денежные средства истцу не передал.

(Поскольку согласно условиям Договора п 3.1.9 и ст. 998 ГК РФ ответчик несет ответственность перед истцом в размере стоимости полученного имущества, и им не представлено доказательств сохранности данного имущества и выполнения условий Договора суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.)

Согласно ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Необходимость предоставления доказательств в обоснование исковых требований, а также положения ст.56 ГПК РФ неоднократно разъяснялись сторонам в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, при опросе сторон и в судебном заседании, также определялись обстоятельства, подлежащие доказыванию, но ответчиком доказательств того, что имущество, полученное по договору комиссии от истца им были переданы истцу, в том числе частично, в суд не представлено, как и не подтвержден факт недобросовестных действий со стороны как истца, так и иных лиц.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 9 830 рублей.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи денежных средств подтвержден факт оплаты истцом в счет оплаты юридических услуг 35 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 830 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Суд, применяя правила о разумности размера расходов на оплату услуг представителя учитывает количество судебных заседаний, сложность дела и др.

Поскольку представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению так как данная норма права является специальной направленной на защиту имущественных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокаева Дмитрия Владимировича к Куриловичу Евгению Владимировичу удовлетворить частично:

Взыскать с Куриловича Евгения Владимировича в пользу Прокаева Дмитрия Владимировича стоимость имущества, переданного по Договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ б/н на реализацию имущества в сумме 663 000 рублей.

    Взыскать с Куриловича Евгения Владимировича в пользу Прокаева Дмитрия Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 рублей.

Взыскать с Куриловича Евгения Владимировича в пользу Прокаева Дмитрия Владимировича расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Куриловича Евгения Владимировича в пользу Прокаева Дмитрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 663 000 рублей начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы долга.