Решение по делу № 2-236/2011 от 10.06.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                       г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гапоненко Р.И.,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску СОАО «<данные изъяты>» в интересах Марийского филиала СОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ущерба 150 000 руб., причиненного ДТП,

установил:

Истец Страховое открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд в интересах Марийского филиала СОАО «<данные изъяты>» с иском к ответчику ФИО2 о взяскании причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 150 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автодороги «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль марки «TOYOTACOROLLA» с государственным регзнаком № 12, принадлежащий владельцу ФИО1, застрахованный от ущерба в Марийском филиале СОАО «<данные изъяты>». По результатам осмотра и оценки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного автомобиля страхователю ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 270 000 руб. Между ответчиком ФИО2, признанным виновным в совершении ДТП, и ООО «<данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО «<данные изъяты>». В соответствии со ст.965 ГК РФ к СОАО «<данные изъяты>» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Ответчиком ФИО2 направленные в его адрес претензии о возмещении разницы между страховым возмещением по договору обязательного ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 150 000 руб. не удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца СОАО «<данные изъяты>» не явился; согласно ходатайству представителя истца СОАО «<данные изъяты>» ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), содержащемуся в дополнении к исковому заявлению, он просил рассмотреть дело в суде без участия представителя истца, удовлетворив при этом исковое требование СОАО «<данные изъяты>» в интересах Марийского филиала СОАО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство по делу не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Как видно из имеющейся в материалах дела возвращенной предприятием почты повестки с уведомлением, отправленной ФИО2 по адресу места жительства: Чувашская Республика, <адрес>, на ней имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о причине возвращения - истек срок хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд разрешает дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев доводы истца, и изучив представленные в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно полису №, ДД.ММ.ГГГГ страховщик - СОАО «<данные изъяты>» заключило со страхователем - ФИО1 договор страхования транспортного средства «ToyotaCorolla» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регзнаком № / 12, по страховому риску «Автокаско» (ущерб + хищение), на страховую сумму 450 000 руб., со страховой премией 36 720 руб., с уплатой первого взноса страховой премии в сумме 18 360 руб. ДД.ММ.ГГГГ, второго взноса страховой премии в сумме 18 360 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, на срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД ОВД по Звениговскому району Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. на 24 км автодороги «Вятка» по вине водителя автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регзнаком № ФИО2, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, имеющего полис ОСАГО, выданный ООО «<данные изъяты>», произошло ДТП, в котором принадлежащий ФИО1 автомобиль TOYOTACOROLLA с государственным регзнаком №, под управлением водителя ФИО7, управлявшей им на основании доверенности, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Марийский филиал СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении вреда по риску «Автокаско».

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства TOYOTACOROLLA №RUS, выданному ООО «<данные изъяты>» на основании акта осмотра №а от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС составляет (с учетом износа) 406 954 руб. 99 коп.

Согласно калькуляции размера возмещения убытка за поврежденное транспортное средство TOYOTACOROLLA, №, составленного специалистом Марийского филиала СОАО «<данные изъяты>» ФИО6, возмещению подлежит убыток в размере 270 000 руб.

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ Марийским филиалом СОАО «<данные изъяты>» платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 256640 руб.

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ Марийским филиалом СОАО «<данные изъяты>» страхователю ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 13360 руб. путем зачета в счет оплаты страховой премии по договору страхования №.

Как видно из справкок Марийского филиала СОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования № часть страхового возмещения в сумме 13360 руб. была зачтена ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты второго страхового взноса по указанному договору, который должен был быть внесен страхователем ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании п.п.7.18.1 Правил страхования наземного транспорта заявление на удержание страховой премии не требуется, а производится автоматически путем удержания из страхового возмещения.

Между ответчиком ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом №№. Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности по данному виду страхования в размере 120 000 руб., в связи с чем, ответственность по вышеуказанному страховому случаю в указанном размере несет ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба, с учетом частичного возмещения согласно полису ОСАГО в размере 120 000 руб., составляет 150 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что претензия о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в сумме 150 000 руб., направленная Марийским филиалом СОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, и врученная последнему ДД.ММ.ГГГГ, была им проигнорирована.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 в пользу Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Марийского филиала СОАО «<данные изъяты>» 150 000 руб. в порядке перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4200 руб., уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░