Решение по делу № 2-230/2024 (2-3207/2023;) от 11.10.2023

                                 Дело № 2-230/2024

УИД 16RS0045-01-2023-004510-95

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                            город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.

при секретаре судебного заседания Валиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимадеева З.Х. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гимадеева З.Х. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69998,43 руб. под 13,30 % годовых. При заключении кредитного договора истец также был подключен к сервис-пакету «Финансовая защита». При этом, со счета истца списаны денежные средства в размере 2000 руб. за подключение к SMS- оповещению по кредиту, 93361,43 руб. за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита».ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед банком по кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается справкой банка. ДД.ММ.ГГГГ Гимадеева З.Х. отказалась в одностороннем порядке от договоров оказания услуг ООО КБ «Ренессанс Кредит», направила в адрес ответчика соответствующее заявление, которое оставлено кредитором без внимания. ДД.ММ.ГГГГ Гимадеева З.Х. повторно направила заявление в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит». Однако требования банком в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной стоимости за подключение к услугам банка 95361,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17197,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 95361,43 руб. по день фактического исполнения решения суда, неустойку 635107 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы, штраф,

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, иск не признает.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судам указано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Следовательно, предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая помимо Гражданского кодекса Российской Федерации относится и к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора обусловлен исключительно субъективными предпочтениями потребителя и не связан с недостатками услуги.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, также предусмотрено статьей 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу пункта 3 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Указанное правовое регулирование применимо и к отношениям, связанным с займом и кредитом (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора потребительского кредита досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств, если сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора не предусмотрено сторонами, оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные банком расходы для исполнения договора оказания дополнительных банковских услуг, свидетельствует о возникновении на стороне банка неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гимадеева З.Х. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор потребительского кредита № на сумму 69998,43 руб. с условием выплаты процентов по ставке 13,30 % годовых.

При заключении кредитного договора истец также был подключен к услугам Сервис-Пакет "Финансовая защита" и SMS- оповещению, стоимость которых в общей сложности составила 95361,43 руб. и удержана из кредитных средств.

По условиям Индивидуальных условий кредитного договора, в случае заключения кредитного договора КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и истец заключают договор счета и договор ДБО, заключение иных договоров не требуется (пункт 9); заключение клиентом кредитного договора означает принятие условий полностью и согласие ее со всеми его положениями (пункт 14).

Согласно пункту 8.1.3 Общих условий в рамках Сервис-пакета "Финансовая защита" банк предоставляет заемщику следующие возможности: "Изменение даты платежа" (пункт 8.1.4); "Пропуск платежа" по кредиту (пункт 8.1.5); "Уменьшение суммы платежа" (пункт 8.1.6); "Кредитные каникулы" (пункт 8.1.8).

В соответствии с пунктами 8.1.14 и 8.1.15 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, предоставление дополнительной платной услуги в рамках Сервис-пакета "Финансовая защита" осуществляется исключительно на добровольной основе, по желанию и с согласия клиента и не является обязательным условием выдачи кредита. Нежелание клиента воспользоваться данной услугой не может послужить причиной отказа КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора; за подключение к Сервис-пакету "Финансовая защита" Банком взимается плата (комиссия) в размере и порядке, предусмотренном в договоре предоставления кредита на неотложные нужды и/или тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Предоставление услуг в рамках Сервис-пакета "Финансовая защита" осуществляется на 11-й календарный день с даты оплаты комиссии за данную услугу (за исключением случая использования опции "Изменение даты платежа" до истечения указанного срока, в этом случае предоставление услуг в рамках Сервис-пакета "Финансовая защита" осуществляется в дату соответствующего обращения клиента в службу поддержки клиентов) (пункт 8.1.16 Общих условий).

В соответствии с пунктом 8.1.17 Общих условий клиент вправе отказаться от предоставления услуг в рамках Сервис-пакета "Финансовая защита", предоставив заявление по установленной Банком форме в офис КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за предоставление данной услуги, в этом случае подключение услуг Сервис-пакета "Финансовая защита" не осуществляется, а уплаченная за услугу комиссия подлежит возврату в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты получения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заявления (за исключением случая предоставления услуг в рамках Сервис-пакета "Финансовая защита" до истечения 10 календарных дней с даты оплаты комиссии в связи с использованием клиентом опции "Изменение даты платежа", в этом случае комиссия за подключение клиенту услуги не возвращается в связи с использованием клиентом Сервис-пакета "Финансовая защита").

Клиент вправе отказаться от использования указанной дополнительной услуги, предоставив КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) соответствующее заявление, при этом отказ от использования Сервис-пакета "Финансовая защита" не влечет за собой прекращение действия кредитного договора и обязательств клиента по погашению кредита в полном объеме (пункт 8.1.18 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался в одностороннем порядке от договора оказания услуг с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), направив соответствующее заявление. Денежные средства в добровольном порядке банк не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Гимадеева З.Х. повторно направила заявление в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит», которое также не исполнено.

В соответствии с ч. 19 ст. 5 Закона N 353-ФЗ не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Проанализировав опции, включенные в сервис-пакет "Финансовая защита", содержащихся в общих условиях, суд приходит к выводу, что все опции предусматривают внесение изменений в кредитный договор, условия которого согласуются между сторонами в индивидуальном порядке. Соответственно, опции, входящие в сервис-пакет "Финансовая защита", не создают для заемщика отдельного имущественного блага вне кредитного договора на стадии его заключения, в связи, с чем не являются услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ. Такое изменение осуществляется в порядке, предусмотренном законом N 353-ФЗ для согласования условий договора потребительского кредита, а не путем заключения договора об оказании отдельной услуги за согласованную плату.

В рассматриваемом случае дополнительная плата за кредит установлена исключительно в твердой денежной сумме, не зависит от периода пользования кредитом, что противоречит существу отношений и нарушает права потребителя.

Сам по себе факт того, что заемщик воспользовался некоторыми опциями, не влечет признание законным взимание платы за ее оказание.

Установлено, что денежные средства, включенные в сумму кредита, фактически заемщику не были переданы, данными денежными средствами он не пользовался, но на них кредитором начислялись проценты за пользование кредитом.

Возможность использования опций сервис-пакета в любой момент и в течение всего периода, предусмотренного кредитным договором у заемщика фактически отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания дополнительных банковских услуг при заключении договора потребительского кредита сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных банковских услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно при досрочном отказе потребителя от дополнительных банковских услуг в тот период, когда услуга в полном объеме банком еще не оказана, оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные банком расходы для исполнения договора оказания дополнительных банковских услуг, свидетельствует о возникновении на стороне банка неосновательного обогащения.

Положениями главы 8 Общих условий предусмотрен порядок и основания предоставления указанных опций. Предусмотрено, что воспользоваться опциями "Изменение даты платежа", "Пропуск платежа" клиент может один раз в год на протяжении срока действия кредитного договора, при этом повторное использование той же опции возможно после погашения двенадцати платежей по кредиту с момента последнего использования одноименной опции (п. 8.1.12). Воспользоваться опциями "Уменьшение суммы платежа" и "Кредитные каникулы" можно один раз на протяжении всего срока действия кредитного договора (п. 8.1.13).

Суд оценив позицию ответчика, приходит к выводу о недоказанности последним несения каких-либо фактических затрат по оказанию оспариваемой услуги. Доводы о том, что обязательства банком на момент отказа истца от дополнительной услуги были исполнены, обращение в рамках кредитного договора последовало по истечении 10 дней с даты оплаты комиссии за подключение к услуге судом отклоняются. Каких-либо доказательств того, что истец воспользовалась данной опцией суду не представлено. Сам факт подключения к услуге не имеет ценности, каких-либо расходов относительно подключения банк не понес, доказательства, опровергающие доводы истца, у суда отсутствуют.

Изложенные обстоятельства обуславливают право истца как потребителя на реализацию им правомочия, установленного статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", по отказу от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, из системного толкования указанных правовых норм следует, что заемщик имеет право в любое время, а не в течение 10 дней, как предусмотрено договором, отказаться от предоставления пакета услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Отказ от использования сервис-пакета "Финансовая защита" не влечет за собой прекращение действия кредитного договора и обязательств клиента по погашению кредита в полном объеме.

С учетом изложенного, требование истца о возврате уплаченной стоимости за подключение к сервис-пакету "Финансовая защита" в размере 93361,43 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 2000 руб. за подключение услуги SMS-оповещение.

Статьей 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик не исполнил законные требования потребителя о возврате части уплаченной за услугу денежной суммы, что свидетельствует о нарушении ответчиком его потребительских прав, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Разрешая данные требования, судебная коллегия в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию с ООО КБ "Ренессанс Кредит" в пользу Гимадеева З.Х. в счет компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав по договору оказания услуг 2000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Между тем, в рассматриваемом случае исковые требования вытекают из права потребителя на односторонний отказ от договора в части предоставления услуг, соответственно, правовых оснований для взыскания неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ООО КБ "Ренессанс Кредит" неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца, на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

            Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 года по 15.01.2024 года составят 21 245,57 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
95 361,43	12.11.2021	19.12.2021	38	7,50%	365	744,60
95 361,43	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 243,62
95 361,43	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	347,48
95 361,43	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 194,62
95 361,43	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 021,54
95 361,43	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	841,27
95 361,43	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	517,30
95 361,43	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 017,62
95 361,43	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 170,46
95 361,43	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	6 035,20
95 361,43	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	488,56
95 361,43	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 065,96
95 361,43	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 426,50
95 361,43	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	1 920,29
95 361,43	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	585,23
95 361,43	01.01.2024	15.01.2024	15	16%	366	625,32
Итого:			795	10,23%	21 245,57

Кроме того, принятие решения судом не лишает истца требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 95361,43 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, с 16.01.2024 года по дату фактического исполнения решения.

В силу пункта 6 статьи 13 этого Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке стороной ответчика не были удовлетворены, то с него подлежит взысканию штраф в сумме 59 303,50 руб. (95361,43+21245,57+2000/2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 503,84 руб.

        На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с банка следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 3832,14 руб. (3532,14 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Гимадеева З.Х. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Гимадеева З.Х. денежные средства в размере 95361 рубля 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21245 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда - 2000 рублей, штраф - 59303 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 95361 рубль 43 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы - 503 рубля 84 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 3832 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                        Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.