Решение по делу № 2-2116/2022 от 05.04.2022

Дело №2-2116/2022 Мотивированное решение составлено 03.06.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-002579-54

Р Е Ш Е Н И Е

( З А О Ч Н О Е )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года     город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретере Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал на то, что по договору займа от 12.04.2021г., ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 589 000 рублей со сроком возврата не позднее 12.08.2021г. По условиям указанного договора за пользование займом подлежали уплате проценты в размере 6% от суммы займа в месяц, а именно 35 340 рублей ежемесячно. В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, ФИО3 обязался уплатить единовременно штраф в сумме 50 000 рублей, а также неустойку в размере 3% от всей суммы займа за каждый день просрочки. В случае невозврата суммы процентов в установленный договором срок, ФИО3 обязался уплатить штраф в сумме 10 000 рублей за каждый просроченный месяц, а также неустойку в размере 3% от невыплаченных ежемесячных процентов за каждый день просрочки. В нарушение условий договора в указанный срок ответчик ФИО3 денежные средства истцу в полном объеме не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 589 000 рублей, штраф за невозврат суммы займа в размере 50 000 рублей, неустойку за невозврат суммы займа в размере 589 000 рублей, проценты по договору займа в размере 131 360 рублей, штраф за невозврат суммы процентов по договору займа в размере 40 000 рублей, неустойку за невозврат процентов по договору займа в размере 131 360 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 222 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 854 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 А.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по месту жительства, адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в суд без вручения. ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного заседания, применительно к положениям ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 12.04.2021г. заключен договора займа. Согласно указанному договору займа ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 589 000 рублей, со сроком возврата не позднее 12.08.2021г. По условиям договора за пользование займом подлежали уплате проценты в размере 6% от суммы займа в месяц, а именно 35 340 рублей ежемесячно. В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, ФИО3 обязался уплатить единовременно штраф в размере 50 000 рублей, а также неустойку в размере 3% от всей суммы займа за каждый день просрочки. В случае невозврата суммы процентов в установленный договором срок, ФИО3 обязался уплатить штраф в размере 10 000 рублей за каждый просроченный месяц, а также неустойку в размере 3% от невыплаченных ежемесячных процентов за каждый день просрочки. Передача истцом ответчику денежных средств подтверждена соответствующей распиской. В нарушение условий договора в оговоренный сторонами срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 589 000 рублей обоснованной и подлежащей удовлетворению на основании факта невозврата в установленный в договоре срок денежных средств, переданных по договору займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате полученных денежных средств по договору займа полностью, либо в части, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в период с 12.05.2021г. по 12.08.2021г., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 договора займа размер процентов по договору составляет 6% в месяц. ФИО3 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов - 12.04.2021г., 12.05.2021г., 12.06.2021г., 12.07.2021г., 12.08.2021г.

10.06.2021г. ФИО3 уплатил 10 000 рублей в счет погашения процентов за май 2021 года.

Поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.05.2021г. по 12.08.2021г. в размере 131 360 рублей, согласно представленному суду расчету.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 единовременного штрафа за невозврат суммы займа, неустойки за невозврат суммы займа, штрафа за невозврат суммы процентов по договору займа, неустойки за невозврат процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа от 12.04.2021г. не исполнены, сумма займа в полном объеме в срок, указанный в договоре, не возвращена.

Согласно условиям договора в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, ФИО3 обязался уплатить единовременно штраф в размере 50 000 рублей, а также неустойку в размере 3% от всей суммы займа за каждый день просрочки. В случае невозврата суммы процентов в установленный договором срок, ФИО3 обязался уплатить штраф в размере 10 000 рублей за каждый просроченный месяц, а также неустойку в размере 3% от невыплаченных ежемесячных процентов за каждый день просрочки (п.6).

С учетом вышеуказанных положений закона и условий заключенного договора, исходя из отсутствия предусмотренных законом оснований освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании единовременного штрафа за невозврат суммы займа, неустойки за невозврат суммы займа, штрафа за невозврат суммы процентов по договору займа, неустойки за невозврат процентов по договору займа.

Согласно расчету истца единовременный штраф за невозврат суммы займа составил 50 000 рублей, неустойка за невозврат суммы займа составил 4 028 760 рублей, штраф за невозврат суммы процентов по договору займа составил 40 000 рублей, неустойка за невозврат процентов по договору займа составила 898 320 рублей.

ФИО2 просит взыскать суммы штрафов в указанном размере и не неустойку, но не более 100% от суммы займа и процентов: за невозврат суммы займа не более 589 000 рублей, за невозврат процентов по договору займа не более 131 360 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию единовременный штраф за невозврат суммы займа в размере 50 000 рублей, неустойка за невозврат суммы займа в размере 589 000 рублей, штраф за невозврат суммы процентов по договору займа в размере 40 000 рублей, неустойка за невозврат процентов по договору займа в размере 131 360 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 понесены почтовые расходы, связанные с отправлением досудебной претензии в адрес ответчика в размере 222 рубля 4 копейки, которые в силу ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО3

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом по делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.03.2022г., квитанцией к приходному кассовому ордеру о внесении платы по договору от 20.03.2022г.

Принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы по делу, учитывая уровень сложности дела, количество судебных заседаний, проведенных по делу с участием представителя истца, суд считает возможным определить размер расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной и отвечающей принципу справедливости.

Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 854 рубля исходя из размера взыскиваемой с ответчика задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12.04.2021г. в размере 589 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 131 360 рублей, единовременный штраф за невозврат суммы займа в размере 50 000 рублей, неустойку за невозврат суммы займа в размере 589 000 рублей, штраф за невозврат суммы процентов по договору займа в размере 40 000 рублей, неустойку за невозврат процентов по договору займа в размере 131 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 222 рубля 4 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий