Решение по делу № 2-1558/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1558/2020

16RS0045-01-2020-003797-52 РєРѕРїРёСЏ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 РіРѕРґР°                      РіРѕСЂРѕРґ Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания С.Р. Гафуровой, М.М.Гайнутдинове,

ответчика Ю.Б.Фокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Рании Равилевны к индивидуальному предпринимателю Винниковой (Фокиной) Юлии Борисовне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 187 900 рублей 00 копеек; неустойки в размере 169 110 рублей 00 копеек; штрафа; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Истец по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, представил письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца и принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивает на разрешение спора по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Зариповой Рании Равилевны к индивидуальному предпринимателю Винниковой (Фокиной) Юлии Борисовне о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ:        РїРѕРґРїРёСЃСЊ РЎ.Р . Гафурова

Копия верна: С.Р. Гафурова