Решение по делу № 2-211/2024 от 12.08.2024

Дело №2–211/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования Усть-Пристанский район Алтайского края в лице Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края к ООО «ЭкоТРАНС» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес>, обратился в Усть-Пристанский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЭкоТРАНС» о признании бездействия незаконным, выразившегося в непринятии мер по вывозу ТКО; возложении обязанности вывезти собранный в период исполнения полномочий регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ объем ТКО в размере 6166,31 куб.м.

Ответчик ООО «ЭкоТРАНС» находится по адресу: <адрес>, офис 9. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>. Поэтому судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в свою очередь, устанавливает правила об исключительной подсудности, в частности, в отношении исков о правах на земельные участки, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Между тем по настоящему делу не заявлено материально-правовых требований относительно объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, иск прокурора основан на неисполнении ответчиком своих обязательств, как регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, поэтому не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, учитывая, что ответчик находится на территории, неподсудной Усть-Пристанскому районному суду <адрес>, суд полагает необходимым передать дело в Кировский районный суд <адрес>, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> к ООО «ЭкоТРАНС» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Репникова