Решение по делу № 2-485/2018 от 19.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Зюзляевой А.М.,

с участием ответчика – Шмониной (Лобиной) Н.И., представителя ответчика по устному ходатайству – Пестряковой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2018 по иску ООО «СВГК» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к Лобиной (Шмониной) Н.И. о расторжении договора газоснабжения.

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.09.2017 года исковые требования ООО «СВГК» были удовлетворены. Шмонина (Лобина) Н.И. обратилась с заявлением об отмене заочного решения от 25.09.2017 г.,

Определением от 25.01.2018 г. заочное решение суда от 25.09.2017 года отменено, указанное гражданское дело назначено к рассмотрению.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неполной явки сторон: 13.02.2018 г. и 27.02.2018 г. представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Шмонина (Лобина) Н.И., представитель ответчика по устному ходатайству – Пестрякова И.Б. не возражали простив оставления гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца.

Данное дело не представляется возможным разрешить в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, и поэтому суд приходит к выводу об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СВГК» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Мыльникова