Решение по делу № 2-590/2022 (2-5484/2021;) от 17.11.2021

4

Дело № 2-590/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-009955-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при помощнике судьи Сячине И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 февраля 2022 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ковалева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ковалева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Ковалева Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита ###.

В данном заявлении ответчик просит банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого:

- открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указана в графе «Счет клиента» раздела «Кредитный договор» ИБ;

- предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» раздела «Кредитный договор» ИБ, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении ответчик указывает, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию счета клиента.

В заявлении Ковалева Т.В. указала своей подписью, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт».

В рамках договора банк открыл Ковалева Т.В. банковский счет ###, тем самым акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении Ковалева Т.В. указала и своей подписью подтвердила, что обязана осуществлять плановое погашение задолженности, а именно путем совершения ежемесячных платежей, равных по сумме в соответствии с графиком платежей.

Стороны в кредитном договоре ### от **.**.**** согласовали все существенные условия договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности путем направления заключительного требования со сроком оплаты до **.**.****.

В указанный срок денежные средств в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет 65051,83 рубль, в том числе 54756,33 рублей – сумма основного долга, 6195,50 рублей – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 4100 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ковалева Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору ###от **.**.**** в размере 65051,83 руб., в том числе:

-54756,33руб. – задолженность по основному долгу,

-6195,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

-4100 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2151,55 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Ковалева Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита ###.

В данном заявлении ответчик просит банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого:

- открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указана в графе «Счет клиента» раздела «Кредитный договор» ИБ;

- предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» раздела «Кредитный договор» ИБ, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении ответчик указывает, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию счета клиента.

В заявлении Ковалева Т.В. указала своей подписью, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт».

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк предоставил истцу потребительский кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета №40###.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ### от **.**.****, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) -выставлением Заключительного счёта выписки.

Как следует из искового заявления, а также из выписки по счету, ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем истец, на основании условий Договора принял решение об обязании ответчика погасить задолженность, выставив Ковалева Т.В. Заключительную Счет-выписку, со сроком уплаты до **.**.****.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, суммы процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2151,55 руб.; факт несения расходов подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** на сумму 1 025,78 руб., ### от **.**.**** на сумму 1125,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 65051,83 руб., в том числе:

-54756,33руб. – задолженность по основному долгу,

-6195,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

-4100 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2151,55 руб., всего 67 203,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение изготовлено 21.02.2022 года.