Решение по делу № 1-18/2021 от 18.12.2020

УИД 04RS0№

у/д № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                                                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при помощнике судьи Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Андреева Д.А.,

защитника – адвоката Баранова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Андреев Д.А. проходя мимо <адрес> увидев, что в <адрес> вышеуказанного дома <данные изъяты> и предположив, что в данной <данные изъяты> <данные изъяты> то есть у Андреева Д.А. в то же время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты>

Реализуя свой прямой преступный умысел, Андреев Д.А. около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Андреев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого Андреева Д.А., данные им на стадии предварительного расследования на <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Андреев Д.А. подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что противоречия вызваны <данные изъяты>

Также вина подсудимого Андреева Д.А., подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель ФИО6 показал, что <данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Андреева Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимого Андреева Д.А. у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого Андреева Д.А., данные им в ходе предварительного следствия. Показания Андреева Д.А. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. Давая оценку показаниям Андреева Д.А., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что Андреев Д.А. по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Андреева Д.А., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого Андреева Д.А., суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Андреева ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Андреевым Д.А. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> положительные характеристики <данные изъяты> мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, иные действия направленные на заглаживания причиненного ущерба (принесение извинения потерпевшей), добровольное возмещение имущественного ущерба.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы суд считает <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Андрееву Д.А. в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Андрееву Д.А. в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, <данные изъяты>

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                А.Р. Орхоков