УИД 77RS0035-02-2023-005999-15
дело № 2-1609/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Евгения Ильича к Звоненко Ольге Александровне об устранении нарушения права,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Е.И. обратился в суд с иском к Звоненко О.А., в котором просил обязать ответчика в течение 1-го месяца перенести забор, установленный вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020118:420 и 77:22:0020118:941 по границе земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020118:941, сведения о которой содержатся в ЕГРН.
В обоснование требований указал, что является собственником участка с кадастровым номером 50:27:0020118:420, расположенного по адресу: адрес, адрес. Ответчик является собственником смежного участка с кадастровым номером 77:22:0020118:941. Установленный ответчиком забор между участками расположен с нарушением кадастровых границ, а именно, на территории истца.
Истец Иванов Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Звоненко О.А., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности фио, который исковые требования признал частично. Не оспаривая, что установленный Звоненко О.А. забор по смежной с участком истца границе расположен на участке истца, просил увеличить срок для переноса забора до 6 месяцев.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Иванов Е.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020118:420 площадью 1778 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, о чем в ЕГРН 20.08.2013 г. сделана запись регистрации права.
Ответчик Звоненко О.А. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020118:941 площадью 3013 кв.м, о чем в ЕГРН 14.02.2017 г. сделана запись регистрации права.
Сведения о границах данных участков внесены в ЕГРН.
Как указано истцом, установленный ответчиком забор между участками расположен с нарушением кадастровых границ, а именно, на территории истца.
Представитель ответчика данный факт признал, представив письменное заявление и чертежи земельных участков, составленных кадастровым инженером, содержащих сведения о границах земельных участках по сведениям ЕГРН и установленном заборе по смежной между участками границе, который смещен на участок истца.
Как предусмотрено ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Таким образом, признание ответчиком данного обстоятельства, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
По общему правилу, установленному п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Возведя забор на участке истца, ответчик нарушил право истца на владение и пользование всем участком.
Поэтому, в качестве способа защиты нарушенного права суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.
Как предусмотрено ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Срок для исполнения решения суд считает необходимым установить в 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку указанный срок является разумным. Исходя из заявленного истцом срока устранения нарушения, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Евгения Ильича (паспортные данные) удовлетворить частично.
Обязать Звоненко Ольгу Анатольевну (паспортные данные) в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу перенести забор, установленный вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020118:420 и 77:22:0020118:941 по границе земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020118:941, сведения о которой содержатся в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 10 июня 2024 г.
фио Бычков