Дело № 10(1)-7/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абдулино 26 октября 2012 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карповой Л.П.,
с участием частного обвинителя Ф.Ю.,
её представителя адвоката Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
подсудимых Ефремовой Л.Э. и Ефремовой В.В.,
защитников Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Пыжовой Г.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Ефремовой Л.Э., ...
Ефремовой В.В., ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 мая 2012 года около 18 часов Ефремова В.В. и Ефремова Л.Э., находясь в домовладении Ф.Ю. по адресу: Абдулинский район, ..., на почве личных неприязненных отношений, из ревности учинили ссору с Ф.Ю., в ходе которой, Ефремова В.В., действуя умышлено, согласованно с Ефремовой Л.Э., группой лиц с целью причинения вреда здоровью Ф.Ю., высказывая в отношении нее оскорбления и нецензурную брань, нанесла последней удары: руками по голове не менее 7 ударов, душила, схватив руками за шею, ногой в область груди и живота не менее 3 ударов, а также несколько ударов пластиковой палкой по голове.
Ефремова Л.Э. умышленно, действуя с Ефремовой В.В. совместно, согласованно, группой лиц с единым умыслом на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Ф.Ю., нанесла последней ногой не менее 6 ударов по животу, груди, голове.
В результате действий Ефремовой В.В. и Ефремовой Л.Э. потерпевшей Ф.Ю. были причинены телесные повреждения в виде ..., которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 10 сентября 2012 года Ефремова В.В. и Ефремова Л.Э. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, и им назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей каждой.
Не соглашаясь с данным приговором, осужденные Ефремова В.В. и Ефремова Л.Э. в апелляционной жалобе просят его отменить, указав следующее. Из описательно - мотивировочной части приговора мирового судьи видно, что в нём отсутствуют сведения о виде и характере телесных повреждений, причиненных Ф.Ю., хотя эти сведения содержатся в заключении эксперта № ... от 15 августа 2012 года, признанным судом допустимым доказательством по делу. Между тем, этому обстоятельству оценка судом не дана, и приговор уже только по этой причине не может быть признан законным, обоснованным и справедливым.
При рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора мировым судьей допущены нарушения прав на защиту обвиняемых Ефремовой Л.Э. и Ефремовой В.В. Так как при рассмотрении уголовного дела мировым судьей подсудимым Ефремовой Л.Э. и Ефремовой В.В. фактически защитник, адвокат не предоставлялся, так как в материалах дела отсутствует как постановление о допуске защитника в дело, так и нет ордера адвоката, а также нет письменного заявления об отказе от услуг адвоката, защитника, не связанном с материальным положением подсудимых.
В соответствии со ст. 52 УПК РФ отказ от защитника заявляется в письменном виде подсудимыми.
Более того, подсудимые Ефремова Л.Э. и Ефремова В.В. вину в совершении преступления, предусмотренную ч. 1 ст.115 УК РФ, не признавали, так как виновными в совершения вышеуказанного преступления себя не считают, поскольку действий в причинении лёгкого вреда здоровью гр. Ф.Ю. не совершали.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая Ф.Ю.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми Ефремовой Л.Э. и Ефремовой В.В.
Подсудимые Ефремова Л.Э. и Ефремова В.В. не возражали против прекращения дела в отношении них за примирением.
Обсудив данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Кроме того, согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного суд считает ходатайство потерпевшей Ф.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ефремовой Л.Э. и Ефремовой В.В. в связи с ее примирением с подсудимыми обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с этим приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 10 сентября 2012 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Ефремовой Л.Э., Ефремовой В.В. – прекращению.
Руководствуясь п.2 части 3 ст. ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 10 сентября 2012 года в отношении Ефремовой Л.Э. и Ефремовой В.В. отменить.
Уголовное дело в отношении Ефремовой Л.Э. и Ефремовой В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: