Решение по делу № 1-193/2021 от 24.06.2021

25RS0015-01-2021-001351-41

        Дело № 1-193/2021

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                 01 сентября 2021 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И., при секретаре Кононовой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                         г. Дальнегорска Сегейда А.С.

подсудимого Горшкова А.В.,

защитника Елизарова А.С., представившего удостоверение №2614 и ордер № 277 от 01.09.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       ГОРШКОВА Алексея Валерьевича,    <...> судимого:

        23.10.2018 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ, к 2 года 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 мес. с Горшкова А.В. в пользу Российской Федерации взыскано 1 362 249 рублей.

        10.03.2020 постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края, испытательный срок продлен на 1 месяц.

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                      ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

          Горшков А.В. 08.05.2021 примерно в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, перевозку, ношение и хранение боеприпасов, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, ношение и хранение боеприпасов, находясь в гараже, расположенном на территории частного дома по адресу: <адрес> незаконно приобрел, путем находки и присвоения найденного, согласно заключения эксперта № 140 от 18.05.2021, семь винтовочных патронов калибра 7,62х54R (7,62х53мм), которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовки обр. 1891/30г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г., КО, Вепрь, Тигр, СВТ и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства), изготовленные и снаряженные промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, после чего, боеприпасы незаконно перенес в автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, на котором незаконно перевез их в район <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где незаконно хранил до 10 мая 2021 года, когда в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 40 минут, незаконные действия Горшкова А.В., выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке, ношении и хранении боеприпасов, были пресечены сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский», боеприпасы были изъяты из незаконного оборота в районе первого подъезда <адрес> г. Дальнегорска Приморского края.

          Подсудимый Горшков А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

          Допрошенный в качестве подозреваемого от 25.05.2021г. Горшков А.В. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника признал, пояснил, он

проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Б., их совместной малолетней дочерью: А., <дата> года рождения и дочерью жены – В.    По месту своей регистрации ( <адрес> он не проживает с тех пор, как стал сожительствовать с Б.. Дом, где он зарегистрирован, построен на двух хозяев. Рядом с домом расположен гараж, в котором его отчим хранил принадлежащие ему ( отчему) вещи. В указанном доме никто не проживал с тех пор, как умер его отчим, он к дому и гаражу не имел никакого отношения, свои вещи он там не хранил. Он также никогда не являлся владельцем огнестрельного оружия, а так же не имел лицензии на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

          08.05.2021 он стал собираться на рыбалку. Примерно в 10 часов 00 минут, он проехал в <адрес>, чтобы в гараже взять удочки, снасти для рыбалки, а так же вещи. Среди вещей в гараже, он нашел 7 патронов от огнестрельного оружия, похожие на патроны от винтовки, к какому виду оружия относятся и какого калибра, сказать не может, поскольку не разбирается в них. Он понял, что патроны принадлежали его отчиму, поскольку более никто в этот гараж не имел доступ. Сколько по времени патроны там находились, где отчим их взял, он сказать не может. Он решил взять себе эти патроны, но для какой цели, сказать не может, поскольку не собирался их использовать по назначению, оружия у него нет, он не собирался их кому-либо сбывать. На тот момент он находился на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №. После покупки автомобиля, он его так и не переоформил на свое имя. Патроны, которые он взял, были перемотаны, то есть скреплены между собой какой-то черной веревочкой. Он положил их в свой автомобиль, в бардачок. О том, что он нашел патроны и забрал их себе, он никому не говорил. Он понимал, что не имеет права на хранение боеприпасов, но на тот период о последствиях не задумывался. Автомобиль припарковал во дворе своего <адрес> г. Дальнегорска, неподалеку от первого подъезда. На рыбалку он поехал на автобусе, поскольку предполагал, что будет употреблять спиртное. С рыбалки    он    возвращался    09.05.2021    примерно 20 часов 30 минут, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он поднялся домой, то жена <...> его в квартиру не впустила, из-за того, что он был не трезв, тогда он пошёл в свой автомобиль, где решил переночевать. Перед этим, он сходил в магазин, где приобрел еще спиртное – пиво, бутылку 1,5 литра объемом, которую так же распил в машине. В ходе распития спиртного, он слушал музыку, проверял содержимое своего бардачка и помнит, что положил патроны, найденные им 08.05.2021 в гараже отчима на переднее пассажирское сидение, после чего, сам не замечая того, уснул. Проснулся он примерно в 00 часов 30 минут 10.05.2021 от того, что в окно автомобиля кто-то стучит, открыв глаза, он увидел, что на улице находились сотрудники полиции, которые попросили его выйти из автомобиля. При виде сотрудников полиции, он испугался, что у него в автомобиле будут обнаружены боеприпасы, которые у него находились на переднем пассажирском сидении в количестве 7 штук, в связи с чем, он схватил патроны с сидения, часть из которых он бросил на землю рядом с автомобилем открыв переднюю дверь со стороны водителя, а один патрон он успел убрать в правый карман своей куртки. Видимо сотрудники полиции, предположили, что он собирается убежать из автомобиля. Когда он открыл дверь, они увидели, как он выбросил патроны, после чего, сотрудниками полиции в отношении него были применены наручники. Находясь рядом с автомобилем, сотрудники полиции попросили его назвать свои данные, на что он представился. Затем на место были приглашены двое понятых мужчин, а так же прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и средства?», на что он дал положительный ответ, пояснив, что у него в кармане куртки находится патрон. Затем в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого, из правого кармана надетой на него куртки, был изъят один патрон, с земли на участке местности в районе <адрес> г. Дальнегорска, в месте где был припаркован его автомобиль, также были обнаружены и изъяты шесть патронов, которые он до этого выбросил из автомобиля, а так же был проведен осмотр автомобиля, в котором запрещенные в гражданском обороте предметы и средства обнаружены не были. Далее, он был доставлен в МО МВД России «Дальнегорский», где в ходе дачи объяснения, он сознался в незаконном хранении боеприпасов. Свою вину в содеянном, он признает полностью и чистосердечно раскаивается. (л.д. 54-58 )

           Подсудимый Горшков А.В. оглашённые показания, в качестве подозреваемого подтвердил, пояснив, что он раскаивается, при даче показаний на него никто не оказывал давления. Просил его не лишать свободы, он раскаялся, у него на иждивении находятся 2 малолетних детей.

           Согласно ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

     Статья 74 УПК РФ предусматривает, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

           Вина подсудимого Горшкова А.В. также подтверждается показаниями         свидетелей: Свидетель №1, Г., Б., Д., Ж., а также совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон), следует, что он работает в должности полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский». 09.05.2021 он заступил на службу     совместно с полицейским ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» Г. в составе пешего патруля «459». В ходе патрулирования микрорайона «Горького» г. Дальнегорска, примерно в 00 часов 30 минут 10.05.2021 в районе первого подъезда <адрес> г. Дальнегорска ими был замечен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, из которого несмотря на позднее время суток громко играла музыка. Подойдя к указанному автомобилю, он увидел, что окно в передней двери со стороны водителя было приоткрыто, на переднем пассажирском сидении находился молодой мужчина, который спал. Постучав в окно, мужчине было указано на то, чтобы тот сделал музыку тише, но он не реагировал на их слова. Посветив в салон автомобиля фонарем, они увидели, что на переднем пассажирском сидении лежат предметы внешне похожие на патроны, которые были перевязаны черной веревкой. Они снова постучали в окно автомобиля, мужчина открыв глаза увидел, что перед ним находятся сотрудники полиции, стал заметно нервничать, испугался. Данный мужчина, взяв в руку предметы похожие на патроны, часть выбросил в приоткрытое окно, на их требования прекратить, не реагировал, а так же он увидел, как он что-то прячет в карман своей куртки, после чего, мужчина стал открывать дверь с водительской стороны, пытаясь выйти из автомобиля, что давало основания полагать, что он желает скрыться. Мужчина был задержан, к нему были применены наручники. Затем они попросили мужчину назвать свои данные, на что он представился Горшковым А.В., при этом пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. По внешнему виду и состоянию Горшкова А.В. было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в манере поведения, речи и исходящем от него запаха алкоголя. На вопрос откуда у него патроны, Горшков А.В. пояснил, что нашел их, но подробности не рассказывал. О данном факте было доложено в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский», а так же на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении Горшкова А.В. был составлен протокол личного досмотра, в ходе проведения которого, последнему был задан вопрос: «Имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте вещества и средства?», на что он дал положительный ответ, пояснив, что в кармане куртки у него находится патрон. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на Горшкова А.В. куртки был обнаружен и изъят один предмет внешне похожий на патрон. Затем дознавателем с участка местности в районе указанного автомобиля, неподалеку от первого подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты шесть предметов внешне похожих на патроны, которые Горшков А.В. выбросил из автомобиля. В ходе осмотра автомобиля запрещенных в гражданском обороте предметов больше обнаружены не были.      (л.д. 32-34);

Из показаний свидетеля Г. (показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон), следует, что он работает в должности полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский». По факту задержания водителя Горшкова А.В. 10.05.2021, дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1    (л.д. 35-38);

Из показаний свидетеля Б. (показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон), следует, что    она зарегистрирована и проживает на протяжении последних четырех лет по адресу: <адрес> совместно с сожителем Горшковым А.В., их совместным ребенком – А. и ее старшей дочерью В.. У Алексея в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, который он паркует во дворе их дома. Ей известно, что Алексей имеет регистрацию в <адрес> но по месту регистрации не проживает с тех пор, как они стали с ним вместе сожительствовать. Она знает, что он зарегистрирован в частном доме на двух хозяев и в доме проживала его мать с мужем, то есть с отчимом Алексея, но мама и отчим    скончались и после их смерти, в доме никто не проживает. Ей известно, что Алексей не является владельцем огнестрельного оружия, а так же не является охотником, в квартире по месту их проживания Алексей никогда не хранил ни оружие, ни патроны.

08.05.2021 в утреннее время Алексей собрался ехать на рыбалку, перед этим он на своем автомобиль проехал в <адрес> чтобы в гараже взять снасти для рыбалки, после чего, он припарковал свой автомобиль во дворе их дома, а на рыбалку поехал на автобусе, с рыбалки он должен был вернуться 09.05.2021. Примерно в 21 час 00 минут 09.05.2021 Алексей вернулся домой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Она не впустила Алексея в квартиру, сказав, что ночевать его не впустит, поскольку у нее закралась мысль, что он не был на рыбалке, поскольку не привез рыбу, а она предположила, что он где- то отдыхал на протяжении последних суток и ее возмутил факт, того, что он был пьян. Алексей пошел спать в автомобиль, который был припаркован неподалеку от их первого подъезда. Примерно в 02 часа 00 минут 10.05.2021, ее разбудила их собака, посмотрев в окно, она увидела, что во дворе находится автомобиль сотрудников полиции. Она вышла на улицу, при этом увидела рядом с автомобилем Алексея, у него на руках были надеты наручники. Она подошла и поинтересовалась, что произошло, при этом один из сотрудников полиции ей пояснил, что у Алексея были обнаружены в автомобиле патроны. Ей о данном факте ничего известно не было, откуда у Алексея были патроны, она не знала. Затем сотрудники отвезли Алексея в МО МВД России «Дальнегорский» для разбирательства.    (л.д. 39-41 )

Из показаний свидетеля Д. (показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон), следует, что он работает в должности охранника в ООО «Рубеж». С 09.05.2021 на 10.05.2021 он находился на смене совместно с напарником Ж. Примерно в 01 час 30 минут, они находились в районе <адрес> г. Дальнегорска, когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина, они согласились. Затем они проследовали к автомобилю марки «Тойота Виста» в кузове светлого цвета, рядом с которым находился ранее незнакомый ему молодой мужчина, на котором были надеты наручники. Сотрудник полиции попросил мужчину с наручниками представиться, он назвался Горшковым А.В., № года рождения. По внешнему виду Горшкова А.В. было видно, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции Горшкову А.В. был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и средства?», на что последний пояснил, что в правом кармане надетой на него куртки находится патрон. Далее сотрудники полиции составили протокол личного досмотра и из правого кармана куртки, надетой на Горшкова А.В., был изъят один предмет внешне похожий на патрон от огнестрельного оружия, который был упакован в бумажный конверт, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой он со вторым понятым поставили свои подписи. Где Горшков А.В. взял патрон, последний не пояснял (л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля Ж. (показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон), следует, что    он принимал участие 10.05.2021г. в 01 час. 30 мин. в качестве понятого, в проведении ОРМ по адресу: <адрес> по обстоятельствам обнаружения и изъятия предмета, похожего на патрон, дал аналогичные показания свидетеля Д. (л.д. 45-47)

Вина подсудимого Горшкова А.В. также подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

         Протоколом явки с повинной, согласно которого, Горшков А.В. сознался в совершенном им преступлении (л.д. 10 ).

         Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части И. от 10.05.2021, согласно которого, в 00 часов 50 мнут 10.05.2021 от полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» Н. поступило сообщение о том, что в районе <адрес> г. Дальнегорска задержан Горшков Алексей Валерьевич, <дата> года рождения, который сбросил 6 патронов калибра 7,62х54, а так же в ходе личного досмотра Горшкова А.В. из кармана куртки был изъят один патрон калибра 7,62х54    (л.д. 9).

         Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от первого подъезда <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, были обнаружены и изъяты шесть предметов, внешне похожие на патроны, а так же был осмотрен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, в котором Горшков А.В. незаконно перевез и хранил боеприпасы (л.д. 13-19).

        Протоколом личного досмотра от 10.05.2021, согласно которого, в районе <адрес>, из правого кармана куртки Горшкова А.В. был обнаружен и изъят один предмет внешне похожий на патрон. (л.д. 20-22 ).

      Заключением эксперта № 140 от 18.05.2021, согласно которого, представленные на экспертизу семь предметов, внешне похожие на патроны, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54R (7,52х53мм), которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовки обр. 1891/30г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г., КО, Вепрь, Тигр, СВТ и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства, патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов       (л.д. 64-66 ).

         Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Горшков А.В. указал на гараж, расположенный на территории частного дома по адресу: <адрес> в котором он 08.05.2021 примерно в 10 часов 00 минут, нашел семь патронов, которые забрал себе, то есть незаконно приобрёл, после чего, незаконно перевез на своем автомобиле марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № в район <адрес>, где в указанном автомобиле незаконно хранил до 10.05.2021, когда в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 40 минут в районе <адрес>, где патроны были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 75-79 ).

           Протоколом осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены семь гильз от патронов калибра 7,62х54R (л.д. 68-72).

          Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, были приобщены семь гильз от патронов калибра 7,62х54R (л.д. 73)

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

          Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено, оценивая показания свидетелей, суд учитывал время, прошедшее между событием и допросами, их физическое состояние в период событий, свидетелями которых они стали. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого Горшкова А.В.

           В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что    свидетели, были вынуждены давать показания на стадии предварительного следствия против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

          Все протоколы допросов, протоколы следственных действий,       составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

          Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

          Показания подозреваемого Горшкова АВ., суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие его вину, поскольку данный протокол получен с соблюдением требований УПК РФ.

           Подозреваемый Горшков А.В. был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало. В судебном заседании подсудимый Горшков А.В. также не пояснял, что в момент его допроса, на него кто-либо оказывал давление как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

           Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных Горшковым А.В. в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями       свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

          Мотив совершения преступления «желание хранить найденные патроны», судом установлен и не опровергается показаниями подсудимого Горшкова А.В.

          При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Горшкова А.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

         Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие      смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (язва желудка).

          Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

          При назначении наказания подсудимому Горшкову А.В., суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления (относится к категории средней тяжести), <...> по месту работы характеризуется положительно, раскаяние в содеянном, судим, признание вины и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

При наличии по делу смягчающих и отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

       С учётом личности Горшкова А.В., обстоятельств совершения преступления, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, (воспитывает 2 малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, имеет небольшую заработную плату в размере <...> рублей в месяц, выплачивает по иску ущерб по предыдущему приговору суда, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

          В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера процессуального принуждения - обязательство о явку подсудимому Горшкову А.В. в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

         Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

         Как установлено судом, 23.10.2018 Дальнегорским районным судом Приморского края Горшков А.В. был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, к 2 года 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 мес.

        10.03.2020 постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края, испытательный срок продлен на 1 месяц.

         Инкриминируемое ему деяние по настоящему уголовному делу Горшков А.В. совершил 08.05.2021года, то есть в период условного срока осуждения.

          При указанных обстоятельствах, учитывая, что Горшкову А.В. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ,    приговор Дальнегорского районного суда от 23.10.2018года следует исполнять самостоятельно.

          Согласно справке    ГУФСИН России    по Приморскому краю (Дальнегорский межмуниципальный филиал) от 25.05.2021года Горшков А.В. 23.05.2021года снят с учета Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, по истечению испытательного срока.

        При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым, в резолютивной части указанного приговора, не указывать о самостоятельном исполнении приговора Дальнегорского районного суда от 23.10.2018года в отношении Горшкова А.В., в связи с его исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                                             ПРИГОВОРИЛ:

          ГОРШКОВА Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

             В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осуждённого исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянное место жительства (или по месту пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учет в УИИ по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленный Уголовно - исполнительной инспекцией день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Горшкову А.В. -     отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь гильз патронов калибра 7,62х54R, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Дальнегорский», передать МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья                                       И.И. Поташова