Решение по делу № 2-2006/2024 от 03.07.2024

Дело №2-2006/2024     

48RS0003-01-2024-002605-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Москалевой И.В.,

при секретаре                     Чеботаревой Е.А.,

с участием истца Гуманюка В.Н., представителя ответчика ООО «НОВИТЭН» Куприна А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВИТЭН» к Гуманюку Виталию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВИТЭН» обратилось в суд с иском к Гуманюку В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, просили суд взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного преступлением 5618885 руб. 63 коп.

В судебном заседании ответчик Гуманюк В.Н. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка, поскольку, настоящее дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «НОВИТЭН» по доверенности Куприн А.И. возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка, в связи с отсутствием правовых оснований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «НОВИТЭН» обращалось с иском Гуманюк В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением в рамках уголовного дела №1-15/2024 года по обвинению Гуманюка В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

При вынесении приговора по указанному делу гражданский иск разрешен не был.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик Гуманюк В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к Октябрьскому району г.Липецка.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика Гуманюка В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «НОВИТЭН» к Гуманюку Виталию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                       И.В. Москалева