Решение по делу № 2-12620/2021 от 16.12.2021

№ 2-12620/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                              27 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) к Рома С.Н., третьим лицам МВД по РС (Я), Гоголеву В.Е. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

установил:

Заявитель обратился в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящихся у третьих лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в ЯМО УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Рома С.Н., ФИО3 солидарно в пользу Гоголева В.Е. суммы ущерба, причиненного преступлением в размере ___ рублей, процентов ___ рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что по уголовному делу № снят арест с находящихся в ЦФО МВД по РС (Я): часов ___ г. принадлежащие Рома С.Н. в счет погашения исковых требований потерпевших передать для обращения к взысканию в порядке ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Федорова А.Р. заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рома Со времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменения способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» право на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника предусмотрено только в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

При этом, право судебного пристава-исполнителя направлено на реализацию исполнительных действий и мер принудительного исполнения в целях выполнения требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении в ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ____ по делу № о взыскании с Рома С.Н., ФИО3 солидарно пользу Гоголева В.Е. ___ руб., в счет возмещения материального ущерба и ___ руб. процентов.

В ходе исполнительного производства установлено, что по уголовному делу № снят арест с находящихся в ЦФО МВД по РС (Я): ___ принадлежащие Рома С.Н. в счет обеспечения потерпевшим возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершенных преступлений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Рома С.Н. в виде арестованных ювелирных изделий, находящихся в ЦФО МВД по РС(Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления службы судебных приставов по РС (Я) Федоровой А.Р. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить, обратить взыскание на:

___

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                      ___          В.И.Лиханов

___

___

___