Решение по делу № 1-7/2018 (1-115/2017;) от 30.11.2017

Дело №1-7/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Романова И.В.,

подсудимого Садеева И.Р.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Ульяновск Хачатряна С.Х. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садеева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, являющегося студентом 3 курса очной формы обучения ЧУООВО "..." университет «Реавиз» г.Самары, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Садеев И.Р., как лицо, управляющее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего С., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут Садеев И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не пристегнутый ремнем безопасности, управляя технически исправным автомобилем марки «...», с регистрационным знаком №, в дневное время суток, ясную без осадков погоду, в условиях неограниченной видимости, следовал по правой полосе движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения М – 7 «Волга» в направлении г.Москва со стороны г.Ульяновск, расположенной в г.Цивильск Чувашской Республики, перевозя не пристегнутых ремнями безопасности на переднем пассажирском сиденье С. и на заднем пассажирском сиденье Ц.

Двигаясь в указанное время и день по половине проезжей части, предназначенной для движения в своем направлении на 679 км автомобильной дороги М-7 «Волга», в населенном пункте, где проезжая часть представляет собой прямой горизонтальный участок, с сухим асфальтовым покрытием, в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу его движения: 3.24 – «ограничение максимальной скорости» (не более 40 км/ч); 6.92 – «Предварительный указатель направления» по участку 679 км автодороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга»; 5.19.1 – «пешеходный переход»; 2.2 – «конец главной дороги»; 2.4 – «уступите дорогу»; 4.3 – «круговое движение» водитель Садеев И.Р. в процессе движения, в нарушение требований дорожного знака 3.24 – «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», видя, что по ходу его движения имеется перекресток с круговым движением и необходимо снизить скорость для безопасного проезда перекрестка, не предприняв меры к снижению скорости для безопасного проезда перекрестка с круговым движением, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, въехал на перекресток с круговым движением с прежней скоростью более 111 км/ч, где, не справившись с рулевым управлением автомобиля, пересек вначале две полосы кругового движения, а затем горизонтальную линию разметки 1.2.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающую край проезжей части, и, выехав за пределы проезжей части на островок безопасности, совершил наезд на бордюр и металлическое ограждение, отчего произошло опрокидывание управляемого им транспортного средства, тем самым грубо нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 абзац 1, 10.2 и приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (действие дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости») согласно которым:

п.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п.1.5 – обязывающий, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.1.2 – при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями;

п.2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п.10.2 – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру С. причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 11-го грудного позвонка 1 степени и закрытого компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка 2 степени, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку как повреждения, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (согласно п.6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Садеева И.Р. п.п.1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 абз.1, 10.2 и приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (действие дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости»), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Садеев И.Р. с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.2 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель, а также потерпевший С. не возражают против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Садеев И.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Садеев И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия Садеева И.Р. подлежат квалификации по ст.264 ч.2 Уголовного кодекса РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садеева Р.А. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, он претензий к Садееву Р.А. не имеет.

Подсудимый Садеев Р.А. и его защитник также просили прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. ст. 20 и 146 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ, является делом публичного обвинения, по которому возбуждается уголовное преследование и производится предварительное расследование следственными органами, независимо от наличия заявления и желания потерпевшего.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства и последствия совершенного преступления, в совершении которого обвиняется Садеев Р.А., с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Садеев И.Р. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым Садеевым И.Р. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, направленное против безопасности движения.

    Подсудимый Садеев И.Р. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Совершение Садеевым И.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.63 ч.2 Уголовного кодекса РФ не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве обязательного признака преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, позволяет суду назначить Садееву И.Р. наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом критичного отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Садеева И.Р. могут быть достигнуты без немедленной изоляции от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в ходе предварительного следствия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Садеева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 части 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Садееву И.Р., считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Садеева И.Р. обязанности: не менять постоянное место жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью два раза в месяц по дням, установленным этим государственным органом.

Ранее избранную в отношении Садеева И.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

Председательствующий:                                В.М. Крылова