Решение по делу № 2-1032/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-1032/2020

УИД 75RS0023-01-2020-001023-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    15 мая 2020 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коломиец Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») Савина Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 4 апреля 2011 года между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 161440 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 12 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 59 865 рублей 32 коп., из которых 53 564 рубля 84 коп. – задолженность по основному долгу; 6 300 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 7 октября 2011 года по 12 марта 2020 года.

8 декабря 2016 года в отношении Заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением от 9 марта 2017 года судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 865 рублей 32 коп., из которых 53 564 рубля 84 коп. – задолженность по основному долгу; 6 300 рублей 48 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 995 рублей 96 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коломиец Т.Н. о слушании дела извещена по имеющимся в материалах дела адресам, почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 апреля 2011года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 161 440 рублей, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-16).

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 59 865 рублей 32 коп., из которых 53 564 рубля 84 коп. – задолженность по основному долгу; 6 300 рублей 48 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2020 года у ответчика составила по основному долгу в размере 53 564 рубля 84 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 6 300 рублей 48 коп. (л.д.8).

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 1 995 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коломиец Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Коломиец Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 4 апреля 2011 года в размере 59 865 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 96 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                            А.И. Левина