Решение по делу № 2-426/2015 (2-6619/2014;) от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                11 февраля 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/15 по иску ОАО «Самарагаз» к Зубееву В.А., Оглы М.С. о расторжении договора газоснабжения и взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Зубееву В.А. о расторжении договора газоснабжения и взыскании задолженности по договору газоснабжения.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Самарагаз» и Оглы (после брака Зубеев) В.А. на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует наличие лицевого счета №. В жилом помещении по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование - газовая плита и газовый котел. В соответствии со справкой о задолженности по лицевому счету №, задолженность по нормативам потребления газа с 01.06.12г. по 30.06.14г. составляет <данные изъяты>. В связи с неуплатой задолженности ответчику направлена претензия о погашении задолженности и расторжении договора поставки газа. Однако задолженность за потребленный газ до сих пор не погашена, с заявлением о предоставлении рассрочки ответчик не обращался.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком своих обязательств, длительность просрочки оплаты за потребленный газ, истец просил расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Зубеева В.А. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в данном жилом помещении, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ      в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 12.01.15г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оглы М.С.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Оглы М.С. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в данном жилом помещении, взыскать солидарно с ответчиков Зубеева В.А., Оглы М.С. задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Оглы М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Зубеев В.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, представил отзыв на иск, в котором указал, что с ОАО «Самарагаз» договор не заключал, собственником <адрес> не является, снят с регистрационного учета по данному адресу в 1994г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 июля 2008 г. N 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что Оглы М.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована по данному адресу, в доме имеется газовое оборудование - газовая плита и газовый котел, заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует наличие лицевого счета №, что подтверждается сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 16.12.14г., адресной справкой.

Согласно справке ОАО «Самарагаз», задолженность по оплате за газ с 01.06.12г. по 30.06.14г. составляет <данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о том, что в данном расчете допущены ошибки: в графах ПГ с МО без ГВС за октябрь, ноябрь, декабрь 2012г. указана цена 6,19 руб.

Однако, согласно приложению № к Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.06.12г. № 134, установлена цена 3490 руб. за тыс.куб.метров (3,49 руб. за куб.м).

Также допущена ошибка в указанном расчете ПГ с МО без ГВС за декабрь 2013г. в графе «начислено» указано <данные изъяты> однако правильно следует считать <данные изъяты>

Из справки о расчете задолженности следует, что площадь указанного жилого дома составляет 84,4кв.м.

Согласно расчету, стоимость отопления рассчитана исходя из отапливаемой площади 84,4кв.м указанного дома за период с 01.06.12г. по 30.06.14г. и составляет <данные изъяты>.

Суд считает данный расчет правильным, оснований не доверять ему не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств того, что в указанном жилом доме в качестве членов семьи Оглы М.С. проживают и пользуются коммунальными услугами помимо последней еще два человека, в том числе Зубеев В.А., суду истцом не представлено, в связи с чем суд считает, что расчет ПГ с МО без ГВС следует исчислять исходя из норм потребления на одного человека.

С учетом изложенного и устранения ошибок в расчете, стоимость ПГ с МО без ГВС за период с 01.06.12г. по 30.06.14г. составит <данные изъяты>

Доказательств того, что Оглы М.С. своевременно и в полном объеме исполняет обязательстве по оплате за газ, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств,     суд приходит к выводу о том, что с Оглы М.С. в пользу ОАО «Самарагаз» следует взыскать задолженность по оплате за газ за период с 01.06.12г. по 30.06.14г. в размере <данные изъяты>

Судом также установлено, что в адрес ответчиков направлялись уведомления о приостановлении подачи газа и предложение о расторжении договора газоснабжения в связи с неуплатой за поставленный газ.

Однако указанные уведомления оставлены без внимания, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО         о расторжении договора газоснабжения с Оглы М.С., возложении обязанности на Оглы М.С. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 18.11.14г., истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Оглы М.С. в пользу ОАО «Самарагаз» следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Зубееву В.А., Оглы М.С. о расторжении договора газоснабжения и взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Оглы М.С..

Обязать Оглы М.С. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в указанном жилом помещении.

Взыскать с Оглы М.С, в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате газа за период с 01.06.12г. по 30.06.14г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                                                   Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.15г.