Решение по делу № 2-312/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-312/2022

УИД 59RS0030-01-2022-000354-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                                   Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Жигунову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Жигунову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 20351 от 24.09.2013 за период с 20.01.2016 по 24.11.2021 в размере 447 159,92 руб., в том числе суммы основного долга в размере 227 099,62 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 220 060,30 руб.

В обоснование иска указано, что 24.09.2013 ОАО Банк «Петрокоммерц» и Жигунов А.П. заключили кредитный договор № 20351, в соответствии с условиями которого Жигунову А.П. предоставлен кредит в сумме 413 000 руб. на срок пользования кредитом 60 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 04.03.2022. В подтверждение заключения Кредитного договора представляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, из которой усматривается принятие ответчиком обязательств по договору и их частичное исполнение произведенными платежами, учтенными в выписке по банковскому счету.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 138), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жигунов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по его адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения, как не востребованные адресатом (л.д. 137).

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению истца и ответчика, в судебное заседание стороны не явились, информация о движении дела своевременно размещена на сайте Осинского районного суда Пермского края, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в упомянутом кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с положениями пунктов 1 – 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела суд установил следующее.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что 24.09.2013 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Жигуновым А.П. заключен кредитный договору № 20351 на сумму 413 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых. Акцептом оферты являются действия банка по открытию на имя Жигунова А.П. счета и отражения на нем суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл Жигунову А.П. банковский счет, на который 24.09.2013 зачислены кредитные средства в сумме 413 000 рублей, по которому с 21.10.2013 по 03.12.2015 осуществлялись операции по гашению задолженности, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выписками по операциям на счете, выпиской по счету (л.д. 17 – 18, 19 – 46, 88 – 90, 91 – 132, 133 – 135).

Согласно доводам искового заявления, кредитное досье по договору № 20351 от 24.09.2013, заключенному с Жигуновым А.П., утеряно, что подтверждается актом от 04.03.2022 (л.д. 10 – 11).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк«Финансовая Корпорация «Открытие», а также решения Общего собранияакционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «Финансовая Корпорация«Открытие» и ОАО Байк «Петрокоммерц» реорганизованы в формеприсоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ОАО Банка«Петрокоммерц». С 15.06.2015 (даты внесения записи в Единыйгосударственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк«Финансовая Корпорация «Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка«Петрокоммерц») ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сталправопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам вотношении третьих лиц.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при отсутствии кредитного договора в письменной форме факт заключения такого договора и возникновения между сторонами кредитных отношений не может считаться доказанным.

Ввиду недоказанности наличия договорных (кредитных) отношений между истцом и ответчиком суд полагает, что к данным отношениям необходимо применить нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, истец должен доказать факт приобретения ответчиком денежных средств, а ответчик – наличие оснований для их приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств истец представил выписку по счету, открытого на имя Жигунова А.П. Ответчик вносил периодические платежи, которые списывались банком в погашение задолженности, в том числе по процентам, комиссиям. Последняя операция по погашению задолженности по основному долгу произведена 03.12.2015.

Установив указанные обстоятельства, поскольку ответчиком доказательств основания сбережения денежных средств либо доказательств, что они не подлежат возврату, представлено не было, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 227 099,62 рублей в качестве неосновательного обогащения. При этом принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет: 413 000 (сумма кредита) – 185 900,38 (сумма погашенного кредита) = 227 099,62 (л.д. 17).

Доказательств предоставления денежных средств под 19 % годовых в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 20.01.2016 по 24.11.2021 с учетом части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 96 481,19 руб. Расчет:

с 20.01.2016 по 24.01.2016: 227 099,62 х 7,32 %/366 х 5 = 227,10

с 25.01.2016 по 18.02.2016: 227 099,62 х 7,94 %/366 х 25 = 1 231,67

с 19.02.2016 по 16.03.2016: 227 099,62 х 8,96 %/366 х 27 = 1 501,09

с 17.03.2016 по 14.04.2016: 227 099,62 х 8,64 %/366 х 29 = 1 554,70

с 15.04.2016 по 18.05.2016: 227 099,62 х 8,14 %/366 х 34 = 1 717,27

с 19.05.2016 по 15.06.2016: 227 099,62 х 7,90 %/366 х 28 = 1 372,53

с 16.06.2016 по 14.07.2016: 227 099,62 х 8,24 %/366 х 29 = 1 482,72

с 15.07.2016 по 31.07.2016: 227 099,62 х 7,52 %/366 х 17 = 793,24

с 01.08.2016 по 18.09.2016: 227 099,62 х 10,50 %/366 х 49 = 3 192,42

с 19.09.2016 по 31.12.2016: 227 099,62 х 10 %/366 х 104 = 6 453,10

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 227 099,62 х 10 %/365 х 85 = 5 288,62

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 227 099,62 х 9,75 %/365 х 36 = 2 183,89

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 227 099,62 х 9,25 %/365 х 48 = 2 762,53

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 227 099,62 х 9 %/365 х 91 = 5 095,74

с 18.09.2017 по 29.10.2017: 227 099,62 х 8,50 %/365 х 42 = 2 221,22

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 227 099,62 х 8,25 %/365 х 49 = 2 515,21

с 18.12.2017 по 11.02.2018: 227 099,62 х 7,75 %/365 х 56 = 2 700,31

с 12.02.2018 по 25.03.2018: 227 099,62 х 7,50 %/365 х 42 = 1 959,90

с 26.03.2018 по 16.09.2018: 227 099,62 х 7,25 %/365 х 175 = 7 894,05

с 17.09.2018 по 16.12.2018: 227 099,62 х 7,50 %/365 х 91 = 4 246,45

с 17.12.2018 по 16.06.2019: 227 099,62 х 7,75 %/365 х 182 = 8 776

с 17.06.2019 по 28.07.2019: 227 099,62 х 7,50 %/365 х 42 = 1 959,90

с 29.07.2019 по 08.09.2019: 227 099,62 х 7,25 %/365 х 42 = 1 894,57

с 09.09.2019 по 27.10.2019: 227 099,62 х 7 %/365 х 49 = 2 134,11

с 28.10.2019 по 15.12.2019: 227 099,62 х 6,50 %/365 х 49 = 1 981,68

с 16.12.2019 по 31.12.2019: 227 099,62 х 6,25 %/365 х 16 = 622,19

с 01.01.2020 по 09.02.2020: 227 099,62 х 6,25 %/366 х 40 = 1 551,23

с 10.02.2020 по 26.04.2020: 227 099,62 х 6 %/366 х 77 = 2 866,67

с 27.04.2020 по 21.06.2020: 227 099,62 х 5,50 %/366 х 56 = 1 911,11

с 22.06.2020 по 26.07.2020: 227 099,62 х 4,50 %/366 х 35 = 977,27

с 27.07.2020 по 31.12.2020: 227 099,62 х 4,25 %/366 х 158 = 4 166,60

с 01.01.2021 по 21.03.2021: 227 099,62 х 4,25 %/365 х 80 = 2 115,45

с 22.03.2021 по 25.04.2021: 227 099,62 х 4,50 %/365 х 35 = 979,95

с 26.04.2021 по 14.06.2021: 227 099,62 х 5 %/365 х 50 = 1 555,48

с 15.06.2021 по 25.07.2021: 227 099,62 х 5,50 %/365 х 41 = 1 403,04

с 26.07.2021 по 12.09.2021: 227 099,62 х 6,50 %/365 х 49 = 1 981,68

с 13.09.2021 по 24.10.2021: 227 099,62 х 6,75 %/365 х 42 = 1 763,91

с 25.10.2021 по 24.11.2021: 227 099,62 х 7,50 %/365 х 31 = 1 446,59

всего 96 481,19 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 323 580,81 руб. (Расчет: 227 099,62 + 96 481,19 = 323 580,81).

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Жигунову Алексею Петровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Жигунова Алексея Петровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» 323 580,81 руб., в том числе 227 099,62 руб. – неосновательное обогащение, 96 481,19 руб. – проценты.

Взыскать с Жигунова Алексея Петровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 435,81 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ФИО5 денежных средств в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 О.В. Мялицына