Решение по делу № 33-5348/2015 от 27.05.2015

ВЕРХОВНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКРЫМ

Дело № 33-5348/2015 председательствующий судья суда первой инстанции Кузнецова О.П.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Руснак А.Ф.

Чистяковой Т.И.

при секретаре Тимошенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Топорковой М.С. к Публичному акционерному обществу «Марфин Банк» о взыскании суммы по договору банковского вклада,

по частной жалобе Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Топорковой М.С. на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.04.2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее АНО «ФЗВ») обратилась в суд с иском в интересах Топорковой М.С. к ответчику о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.04.2015 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе АНО «ФЗВ» в интересах истца просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

30.06.2015 года АНО "ФЗВ", действуя в интересах Топорковой М.С., заявило об отказе от частной жалобы, подав соответствующее заявление и указав на изменение обстоятельств, имеющих существенное значение для истца и осведомленность о последствиях отказа от частной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным отказ от частной жалобы принять, установив, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, а предусмотренные законом процессуальные последствия отказа от жалобы заявителю известны. Апелляционное производство по делу при принятии отказа от частной жалобы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказ Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Топорковой М.С. от частной жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.04.2015 года принять, апелляционное производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Руснак А.Ф.

Чистякова Т.И.