Решение по делу № 33-6276/2024 от 05.07.2024

Дербентский городской суд Республики Дагестан Дело №

Судья ФИО2 УИД 05RS0№-40

Дело в суде первой инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.,

судей Антоновой Г.М. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе истца ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО10, выслушав объяснения представителей истца по доверенности ФИО4 и ФИО5, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, ответчика ФИО1, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 024,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга в размере 12 510,67 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 3351,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, о чем в присутствии ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № ДЮБД20 000311, который она отказалась подписать в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Также по факту самовольного подключения к электрическим сетям и потребления электроэнергии на бездоговорной основе в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № от <дата>

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - постановление №).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> № ПАО «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Таким образом, истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан.

В пункте 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась <дата>, что подтверждается листом осмотра ВЛ.

Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен с <дата> по <дата>

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №, составил 17 963 кВт/ч.

Ответчику направлена претензия с приложением оригинала акта № ДФБД20 000311 от <дата> и счета на оплату бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 95 024,27 руб.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата> составляет 12510,67 руб.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по доверенности ФИО6 просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что вопреки выводам суда акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от <дата> соответствует требованиям пунктов 167-169 Постановления Правительства РФ № и является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим самовольное подключение к электрическим сетям и потребление электроэнергии на бездоговорной основе.

Отмечает, что самовольное подключение ответчиком к линиям электрических сетей в отсутствие разрешения на подключение и факт бездоговорного потребления электрической энергии доказан постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО1 просит решение суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан.

Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата> № ДЮБД20 000311 филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в <адрес> было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии - потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети Северный Кавказ» нежилого помещения по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Акт составлен в присутствии потребителя ФИО1, которая отказалась его подписать, о чем свидетельствует подписи присутствующих лиц.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 17963 кВт/ч на сумму 95024,27 руб.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен в соответствии с методикой, установленной Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Счет для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии совместно с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии вместе с претензией были направлены ответчику <дата>

Разрешая спорные правоотношения и отказывая в удовлетворении иска ПАО «Россети Северный Кавказ», суд первой инстанции, установив отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уведомление ответчика о дате и времени составления акта о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, составление данного акта в присутствии ответчика и его подписание, а также доказательств виновности ответчика в бездоговорном потреблении электрической энергии и несанкционированном подключении к линиям электропередач, пришел к выводу, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от <дата> не соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, не содержит полных необходимых данных, в силу чего не может являться допустимым доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, полагает их противоречащими нормам материального права с учетом следующего.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 3 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), регулирующие порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, регулирующие процедуру взаимодействия участников договорных отношений по поставке и потреблению электроэнергии.

Согласно пункту 167 названных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение на розничных рынках требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Акт бездоговорного потребления является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Согласно пункту 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления; о приборах учета на момент составления акта, в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечании к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

В соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылалась на то, что не является собственником нежилого помещения по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. Данное помещение было арендовано ею под парикмахерскую, о том, что помещение было самовольно подключено к электрическим сетям, в отсутствие лицевого счета не знала. При составлении акта она не присутствовала и не подписывала его.

Между тем, из приложенного к акту от <дата> о бездоговорном потреблении электрической энергии фотоматериалу видно, что он составлялся с участием ФИО1

Вопреки позиции ответчика материалами дела подтвержден тот факт, что она присутствовала при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, о чем свидетельствуют содержащиеся в актах подписи двух незаинтересованных лиц.

Кроме того, факт самовольного подключения ответчика к электрическим сетям ПАО «Россети Северный Кавказ» также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа).

Согласно данному постановлению ответчик вину в совершении данного правонарушения признала.

Из истребованных судом апелляционной инстанции материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 усматривается, что ответчиком в рамках рассмотрения данного дела не оспаривалось самовольное подключение ею помещения парикмахерской к электрическим сетям в отсутствие договорных отношений.

Постановление мирового судьи от <дата> не оспорено ответчиком и вступило в законную силу. Более того, назначенный ФИО1 административный штраф за совершенное административное правонарушение ответчиком оплачен, о чем свидетельствует чек об оплате от <дата>

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается факт выявления бездоговорного потребления, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование электроэнергией.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 17963 кВт/ч на сумму 95024,27 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период просрочки с <дата> по <дата> составляет 12510,67 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду никаких допустимых доказательств в опровержение представленного истцом расчета суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеупомянутыми обстоятельствам, а также доказательств оплаты потребленной электроэнергии истцу.

С учетом изложенного, на основании анализа совокупности представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 95 024,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга в размере 12 510,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351,00 руб.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью, или в части и принять новое решение.

Учитывая вышеизложенное и приходя к выводу о том, что суд принял по делу неправильное, несоответствующее обстоятельствам дела, исследованным доказательствам и закону решение, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» неосновательное обогащение в размере 95 024,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 510,67 руб. с начислением по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351,00 руб.

ФИО7 ФИО11

ФИО8 ФИО10

З.К. Мустафаева

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>