Решение от 07.04.2023 по делу № 2-1968/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1968/2023

43RS0001-01-2023-0011110-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Козыревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова К. В. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности по передаче информации в Бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов К.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности по передаче информации в Бюро кредитных историй, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.11.2021 г. по делу № 2-4591/2021 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было отказано в иске о взыскании задолженности по кредитном договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 410 285,42 руб. Решение суде вступило в законную силу. Таким образом, долг является безденежным и должен быть списан. Вместе с тем, начиная с {Дата изъята} ему стали звонить коллекторы из ООО «Столичное АВД» с требованиями и угрозами по обязательству, вытекающему из вышеуказанного кредитного договора, поясняя, что {Дата изъята} долг был приобретен у ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Документы по уступке прав требования ему не поступали. С целью установления достоверной информации был вынужден обратиться в банк кредитных историй, где имеется информация о наличии у него задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Данная информация не является актуальной. Поскольку ответчиком нарушены его права как потребителя банковских услуг, {Дата изъята} имело место обращение к ответчику с претензией о предоставлении достоверной информации в банк кредитных историй, однако претензия была проигнорирована. Действиями ответчика ему причинены неудобства, причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10 000 руб. Единственным эффективным способом понуждения ответчика к исполнению решения суда является взыскание судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. С учетом уточнения просит обязать ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передать в Бюро кредитных историй достоверную информацию о наличии решения Ленинского районного суда г. Кирова от 24.11.2021 г. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, об отсутствии задолженности по договору, взыскать с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического его исполнения.

В судебном заседании представитель истца Мохин Р.Ю. поддержал доводы иска, на его удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Шиляева Ж.В. требования иска не признала. Указав, что поскольку истец не погасил имеющуюся задолженность, решением суда отказано по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем, информация о наличии у истца просроченных платежей по кредиту носит объективный характер, основания для внесения изменений в кредитную историю отсутствуют. Факт причинения истцу морального вреда не доказан, основания для взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отсутствуют. Вопросы о внесудебном взыскании задолженности разрешаются на основании агентского договора, долг продан не был.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Блиновым К.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}

На основании решения общего собрания от {Дата изъята} ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО Банк «ФК Открытие» обращалось в суд с иском о взыскании задолженности и уплате начисленных процентов.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.11.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении иска к Блинову К.В. о взыскании задолженности отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не представило сведения в банк кредитных историй о наличии решения суда и отсутствии задолженности по кредитному договору.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком РФ и иными лицами, регулируется Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях".

В соответствии с положениями ст. 3 указанного федерального закона под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В отношении обязательства заемщика в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения: указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, дата предоставления займа (кредита), указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с заключенным договором; указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа); погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) (ст. 4 закона).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 закона источниками формирования кредитной истории являются - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ, которые обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения.

Частью 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Из представленных сведений банка кредитных историй следует, что информация по обязательствам Блинова К.В. перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} содержится АО «Национальное бюро кредитных историй».

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, а лишь утрачивается возможность его защиты в судебном порядке, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

При этом необходимым и достаточным условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, характеризующей исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита), является факт заключения лицом договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, который в свою очередь до настоящего времени не исполнены.

Передача ответчиком информации об истце в бюро кредитных историй отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца, как потребителя банковских услуг, поскольку задолженность истцом погашена не была. Более того, сам факт отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по причине пропуска истцом срока исковой давности не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах оснований для предоставления сведений об отсутствии задолженности не имеется, требования истца в данной части подлежат отклонению.

Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица в отношении обязательства заемщика содержатся сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В силу п. 3 и 4 ст. 5 указанного федерального закона кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее 10 дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Из исследованных в судебном заседании кредитных отчетов усматривается наличие в них сведений о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, а также отсутствие сведений о факте рассмотрения Ленинским районным судом г. Кирова спора и содержание его резолютивной части.

{Дата изъята} истец обращался к ответчику с претензией о предоставлении достоверной информации в банк кредитных историй, однако требования Блинова К.В. удовлетворены не были.

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», как источник формирования кредитной истории и лицо, обратившееся в суд с иском о взыскании задолженности с Блинова К.В. по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, должно было направить сведения о факте рассмотрения судом спора по договору и содержание резолютивной части решения в бюро кредитных историй, что ответчиком сделано не было, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. г. 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В результате непредставления информации в банк судебных решения о наличии решения суда ответчик нарушил права истца, как потребителя, и поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и, оценивая степень нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., во взыскании большего размера компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о внесении информации о решении суда в банк кредитных историй ответчиком не выполнены, с ответчика должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 1 500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение обязательства по внесению в кредитную историю сведений о решении суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая, что размер судебной неустойки не должен являться средством обогащения кредитора, суд полагает возможным взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения, что отвечает принципам разумности и стимулирует ответчика к своевременному исполнению судебного акта, при этом не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.11.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ 1 500 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.