Решение по делу № 2-1123/2015 от 25.05.2015

Дело №... 1123/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» июля 2015 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Петуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского В.И. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Барановский В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми о восстановлении срока для принятия, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований истец указал, что **.**.** умер Балакирев А.Г., **.**.** года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Таежная, д.№... кв№.... При жизни Балакирева А.Г. истец за ним ухаживал, оказывал ему материальную помощь, испытывал к нему отцовские чувства. Вероятно, в связи с этим Балакирев А.Г. втайне от истца составил на него завещание.

В **.**.** года, разбирая вещи Балакирева А.Г. в его квартире, истец обнаружил составленное Балакиревым А.Г. завещание на квартиру, удостоверенное нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. по реестру №... на его имя. Никаких других документов, в том числе и на квартиру, истец не нашел. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

Истец считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог знать о составленном Балакиревым А.Г. завещании, в связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Балакирева А.Г., умершего **.**.** и признать за ним право собственности на квартиру №... в доме №... по ул. Таежной в г. Печоре Республики Коми.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения согласно поданному заявлению.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей Разгон О.В., Ватащук А.А., исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно этой норме суд вправе восстановить пропущенный срок для принятия наследства по заявлению наследника, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил эту дату по другим уважительным причинам. Обязательным условием для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства является обращение наследника в суд в течение 6 (шести) месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Балакирев А.Г., **.**.** года рождения, умер **.**.**г., о чем **.**.**г. составлена актовая запись №... (л.д.5).

При жизни Балакирев А.Г. **.**.**г. составил завещание, согласно которому, квартиру, находящуюся по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Таежная, д. №..., кв. №... завещал Барановскому В.И. Данное завещание зарегистрировано нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. в реестре за №... (л.д.4).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.36), кадастрового паспорта на жилое помещение (л.д.9) квартира №... в доме №... по ул. Таежная в г. Печоре принадлежит на праве собственности Балакиреву А.Г. на основании договора купли-продажи от **.**.**..

В данном жилом помещении, согласно информации ОАО «Расчетный центр» от **.**.**. никто не зарегистрирован (л.д.8). По данным отделения УФМС России по г. Печоре с **.**.**. в указанном жилом помещении был зарегистрирован Балакирев А.Г., умерший **.**.**. (л.д.25).

Из сообщений нотариусов Бойковой А.В. следует, что к имуществу умершего Балакирева А.Г. наследственное дело не заводилось (лд.35).

Свидетель Разгон О.В. суду показал, что знал Балакирева А.Г., они с истцом были соседями. У Балакирева А.Г. была супруга, но она умерла ранее его, детей он у умершего не видел. Знает о том, что Барановский В.И. помогал Балакиреву А.Г. по хозяйству. О том, что имеется завещание на имя истца, он узнал от истца.

Свидетель Ватащук А.А. суду показал, что знаком с истцом около 4 лет, а Балакирева А.Г. знал с детства. У Балакирева А.Г. была супруга, которая умерла ранее него, детей Балакирева А.Г. он не видел, родственников тоже. О том, что имеется завещание на истца, он узнал от самого истца, который сказал, что нашел его случайно в квартире Балакирева А.Г.

На основании изложенного, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог знать о существовании завещания, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.

С учетом указанных обстоятельств, требование Барановского В.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми г. Печора, ул. Таежная, д.№..., кв№... подлежит удовлетворению.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Барановскому В.И., **.**.** года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти Балакирева А.Г., **.**.** года рождения, уроженца д. **********, умершего **.**.**.

Признать за Барновским В.И. право собственности на квартиру №... в доме №... по ул. Таежная в г. Печоре, после смерти Балакирева А.Г., умершего **.**.**.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (Печорский отдел) зарегистрировать право собственности Барановского В.И. на квартиру №... в доме №... по ул. Таежная в г. Печоре.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Гусарова