Решение по делу № 1-19/2019 от 17.01.2019

Дело № 1 – 19/2019                                      

                П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                               с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого Сулейманова В.Р.,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулейманова В.Р., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

согласно постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов В.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 месяц 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сулейманов В.Р., которому назначено административное наказание за совершении административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Согласно справки ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <адрес> на имя Сулейманова В.Р. изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в архиве ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Сулейманов В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал движение от магазина «Гузель» по <адрес> РБ. Затем автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Сулейманова В.Р. при движении по <адрес> РБ был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где в 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> РБ и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Шаткость походка, покраснение кожных покровов, наличие запаха алкоголя изо рта Сулейманова В.Р. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Сулейманов В.Р. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес>. Оставаясь там же, в то же время на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что Сулейманов В.Р. находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO-100, заводской №. Показаниями технического средства было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сулеймановым В.Р. воздухе составила <данные изъяты> миллиграмм на один литр, и установлен факт употребления Сулеймановым В.Р. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов В.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого Сулейманова В.Р.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, Сулейманов В.Р. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сулейманову В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие данные о личности подсудимого..

Так, из бытовой характеристики, выданной управляющей делами сельского поселения Благоварский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО7 следует, что Сулейманов В.Р. в нарушениях общественного и бытового порядка не замечен, по характеру вежливый, спокойный, доброжелательный с окружающими. Жалоб, замечаний от соседей и жителей <адрес> на Сулейманова В.Р. в адрес администрации СП Благоварский сельсовет не поступало. Сулейманов В.Р. конфликтных ситуаций с односельчанами не имеет (л.д. 80).

Из справки, выданной стажером по должности ст.инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО8, следует, что Сулейманов В.Р. к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 72).

Согласно справок, выданных ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, Сулейманов В.Р на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 76, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманов В.Р на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Сулейманова В.Р. судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении Сулейманова В.Р. наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сулеймановым В.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сулейманова В.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Сулейманова В.Р. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья              К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 26.03.2019