Решение по делу № 2-2909/2022 от 18.05.2022

УИД 29RS0018-01-2022-003023-20

Дело № 2-2909/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Голиковой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, государственной пошлины в возврат,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения также – Банк) обратилось в суд с иском к Голиковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в размере 107 200 рублей 77 копеек, государственной пошлины в возврат в размере 3 344 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Между тем, погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушением сроков.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Голикова Н.Ю., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо возражений относительно заявленного иска суду не представила.

По определению суда, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голикова Н.Ю. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты.

На основании указанного заявления ответчику была выдана кредитная карта Банка № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

Так, между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт) №

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту решения – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик Голикова Н.Ю. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Голикова Н.Ю. свои обязательства по договору о предоставлении карты не исполняет, денежные средства выплачивает несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком сумма задолженности Голиковой Н.Ю. по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 200 рублей 77 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченным процентам составляет 17 692 рубля 71 копейка, сумма задолженности по основному долгу составляет 85 922 рубля 29 копеек, неустойка составляет 3 585 рублей 77 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении карты в размере 107 200 рублей 77 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 344 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Голиковой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с Голиковой Н. Ю. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитной карте в размере 107 200 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в возврат в размере 3 344 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Председательствующий      В.Б. Беляков