Решение по делу № 9-649/2023 от 22.06.2023

9-649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., ознакомившись с заявлением А1 о вынесении судебного приказа о взыскании с А2 задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Ереско С.П. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кондратьева И.А. задолженности по договору займа, которым просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 119 360 руб., проценты за пользование займом до установленной даты возврата займа - 22 августа 2006 года, проценты за период с 23 августа 2006 года по 22 июня 2023 года в размере 163237,26 руб.

Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таком положении судья полагает необходимым заявление возвратить, в связи с неподсудностью районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление А1 о вынесении судебного приказа о взыскании с А2 задолженности по договору займа возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье в Октябрьском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова