Решение по делу № 5-363/2021 от 02.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2021 года                                                                                           <адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И.,

с участием Евдокимова Н.Ю. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Евдокимова Н.Ю. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Евдокимову Н.Ю. , находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, сотрудниками Росгвардии, прибывшими по вызову сотрудников указанного магазина, предложено покинуть магазин, поскольку Евдокимов Н.Ю. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе сотрудников магазина. На что Евдокимов Н.Ю. стал выражаться грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. На неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказывался от выполнения законных требований сотрудников Росгвардии, тем самым Евдокимов Н.Ю. не повиновался законному требованию сотрудников Росгвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Тем самым Евдокимов Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ полицейским МО МВД России «Волжский» В.С.П. составлен протокол 12 № об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступил на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Евдокимов Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, ругался с сотрудниками магазина. Прибывшие сотрудники Росгвардии предложили успокоиться и покинуть магазин, на что отказался, стал ругаться с сотрудниками Росгвардии, на их требования прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался.

Выслушав Евдокимова Н.Ю. , исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Евдокимова Н.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями К.Д.О.

Согласно рапорту К.Д.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, поступил сигнал «тревога» с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, прибыв по адресу, был обнаружен           Евдокимов Н.Ю. Сотрудники магазина пояснили, что Евдокимов Н.Ю. , находясь в магазине в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, мешал работе сотрудников магазина, отказывался покинуть магазин. На предложение сотрудников Росгвардии покинуть магазин, Евдокимов Н.Ю. также отказался, стал выражаться нецензурной бранью, был агрессивно настроен, на сделанные замечания не реагировал. На неоднократные требования успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно.

Из объяснения К.Д.О. следует, что по прибытию на сигнал «тревога» с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был обнаружен Евдокимов Н.Ю. Сотрудники магазина пояснили, что Евдокимов Н.Ю. , находясь в магазине в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, мешал работе сотрудников магазина, отказывался покинуть магазин. На предложение сотрудников Росгвардии покинуть магазин, Евдокимов Н.Ю. отказался, стал выражаться нецензурной бранью, был агрессивно настроен, на сделанные замечания не реагировал. На неоднократные требования успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно.

При таких обстоятельствах деяния Евдокимова Н.Ю. , выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение данного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности Евдокимова Н.Ю. , который не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Евдокимову Н.Ю. наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евдокимова Н.Ю. виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток (шесть) с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья                                                                                                    А.И. Салихов