Решение по делу № 2-1276/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-1276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.

с участием истца Луговцова А.М.

ответчика Зайнуллиной А.Г. и её представителя Зайнуллина В.М.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луговцова А.А. к Зайнуллиной А.Г., Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании государственного акта, свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительными и аннулировании записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Белебеевского городского суда РБ находится гражданское дело по исковому заявлению Луговцова А.А. к Зайнуллиной А.Г., Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании государственного акта, свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительными и аннулировании записи о регистрации права. Луговцов А.А. просит признать недействительным государственный акт на право владения, постоянного пользования землей №, выданный Администрацией <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зайнуллиной А.Г., признать недействительным свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером:№, расположенного по адресу: <адрес>, выданное на имя Зайнуллиной А.Г., аннулировать запись о регистрации земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН.

Истец Луговцов А.А. в судебном заседании иск поддержал. Суду пояснил, что действительно ранее им уже предъявлялись вышеуказанные требования и по ним вынесено решение суда, вступившее в законную силу.

Ответчик Зайнуллина А.Г. и её представитель Зайнуллин В.М. в судебном заседании подтвердили, что ранее по указанным требованиям решение уже вынесено.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белебеевский рай он РБ в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит отказать в удовлетворении иска, указав, что требования, заявленные в исковом заявлении были предметом рассмотрения гражданского дела № в Белебеевским городском суде РБ.

Представители третьего лица - Управления Росреестра по РБ, филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по РБ в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом установлено, что ранее решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Луговцову А.А., Луговцовой В.Б., Луговцову А.А. в удовлетворении исковых требований к Зайнуллину В.М., Зайнуллиной А.Г. о признании права собственности утратившим, признании договора дарения недействительным, аннулировании записи регистрации права собственности, признании акта постоянного бессрочного пользования земельными участками недействительным - отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска Луговцова А.А. к Зайнуллиной А.Г., Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании государственного акта, свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительными и аннулировании записи о регистрации права, имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указанное сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░.░░░░░░░