Решение по делу № 1-580/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-580/2022

22RS0066-01-2022-004963-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого – Алексеева А.В.,

защитника – адвоката Качкалда Ю.В., представившего удостоверение № 257 и ордер №005266 от 08.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Алексеева Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.06.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 положила принадлежащую ей портативную акустическую систему (музыкальную колонку) марки «VR HT-D961V» в багажник неустановленного следствием автомобиля под управлением ранее знакомого Алексеева А.В. с целью прослушивания музыки с помощью указанной акустической системы в ходе отдыха.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 29.06.2022, более точные дата и время следствием не установлены, у Алексеева А.В., находящегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей ФИО7 портативной акустической системы (музыкальной колонки) марки «VR HT-D961V», с причинением значительного материального ущерба последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба собственнику, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 29.06.2022, более точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, Алексеев А.В., находясь в неустановленном следствием автомобиле, вблизи дома по адресу: г. Барнаул пр. <адрес> убедившись, что ФИО8. рядом нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие не осознают преступный характер его действий, достоверно зная, что в багажнике неустановленного следствием автомобиля, под управлением которого он находится, имеется принадлежащая ФИО9. портативная акустическая система (музыкальная колонка) марки «VR HT-D961V», оставленная последней в багажнике его автомобиля 25.06.2022, из багажника указанного автомобиля достал, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО10 портативную акустическую систему (музыкальную колонку) марки «VR HT-D961V», которой распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Алексеев А.В. тайно похитил принадлежащую ФИО11. портативную акустическую систему (музыкальную колонку) марки «VR HT-D961V», стоимостью 12 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Алексеева А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.В. в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Алексеева А.В. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, Алексеев А.В. на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целями и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: музыкальную колонку марки «VR HT-D961V» и руководство к ней, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО12 оставить по принадлежности у последней, кассовый чек, договор продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Антона Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева А.В. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – музыкальную колонку марки «VR HT-D961V» и руководство к ней, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО13 оставить по принадлежности у последней, кассовый чек, договор продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить Алексееву А.В., потерпевшей и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.В. Пашкова