Решение по делу № 2-2999/2023 от 12.05.2023

                               УИД 16RS0049-01-2023-003573-75

Дело № 2-2999/2023

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в размере 110 000 руб. на срок до --.--.---- г., что подтверждается распиской и видеозаписью. По условиям договора, в случае возврата займа до --.--.---- г., заем является беспроцентным. В случае просрочки возврата займа предусмотрено условие об уплате процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Кроме того, --.--.---- г. ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до --.--.---- г., что подтверждается видеозаписью и чеком по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г.. По условиям договора займа, ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 10 000 руб.

Обязательства по возврату сумм займа и процентов ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере: 110 000 руб. – сумму основного долга, 127 600 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от суммы 110 000 руб. за период с --.--.---- г. до момента фактического погашения задолженности; задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере: 70 000 руб. – сумму основного долга, 10 000 руб. - проценты по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1 567 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы 70 000 руб. за период с --.--.---- г. до момента фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 392 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

При этом следует учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3).

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Анализ приведенных норм права в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 110 000 руб., что подтверждается распиской.

По условиям расписки заем является беспроцентным. Заемщик обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму 110 000 руб. в течение 4 дней, то есть не позднее --.--.---- г.. Размер процента за просрочку возврата долга составляет 1% за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается оригиналом расписки, а также видеозаписью, выполненной при написании названной расписки.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере 110 000 руб.

Условиями договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа, установленного до --.--.---- г., предусмотрено начисление процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа по договору от --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что сумма займа в установленный срок ответчиком не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 158 400 руб. (110 000 х 1% х 144 дня), а также за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от просроченной суммы основного долга.

Кроме того, --.--.---- г. истец ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 70 000 руб. на банковскую карту ответчика ФИО2 № №--.

Факт заключения договора займа и обстоятельства перевода истцом ответчику денежной суммы подтверждаются чеком по операции от --.--.---- г. (код авторизации №--) и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 подтвердил, что взял у ФИО1 в заем денежную сумму в размере 70 000 руб. на срок до --.--.---- г. с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 10 000 руб.

Квалифицируя данную сделку как договор займа, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодексап Российской Федерации).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежный документ, подтверждающий факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такой платежный документ подлежит оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, - в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Данная позиция Верховного суда Российской Федерации нашла свое отражение в ответе на вопрос № 10 Обзора судебной практики Верховного Суде Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

Оценив представленные доказательства – чек по операции перевода денежной суммы, видеозапись об условиях получения ответчиком денежной суммы, сроке и условиях возврата предоставленной суммы, а также положения вышеназванных норм права и разъяснений в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами --.--.---- г. был заключен договор займа на сумму 70 000 руб. с условием возврата --.--.---- г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 000 руб.

Доказательств возврата суммы займа по договору от --.--.---- г. ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа по договору от --.--.---- г. в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 10 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком по договору займа от --.--.---- г. денежная сумма удерживается без установленных законом оснований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 70 000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом названных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 970 руб. 55 коп. (70 000 руб. х 137 дней х 7,5% размер ключевая ставки Банка России / 365 дней в году), а также за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 70 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 392 руб., что подтверждается чеком по операции от --.--.---- г..

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 392 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия ---) в пользу ФИО1 (паспорт: ---) сумму долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 110 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 158 400 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от просроченной суммы основного долга; задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере 70 000 руб., проценты по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий возврата суммы займа по договору от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 970 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий возврата суммы займа по договору от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 70 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 392 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Зубкова Ю.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2023 года.