Решение по делу № 11-414/2016 от 01.08.2016

Дело № 11-414/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

07 сентября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Усанова Д.И. на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску Усанова Д.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Усанов Д.И. обратилась к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** в удовлетворении искового заявления Усанов Д.И. обратилась к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, отказано.

Обратившись в суд апелляционной инстанции с жалобой, Усанов Д.И. просит решение отменить, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Усанова Д.И. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи в силу следующего.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность второго участник ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».Страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере ....

Согласно заключения № ... ООО «...» восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет ....

Согласно отчета № ... ООО «...» рыночная стоимость транспортного средства ..., г.р.з. ..., составляет ...., стоимость годных остатков составляет ....

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Привлечение к административной ответственности обоих участников дорожно-транспортного происшествия не является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела и наличие либо отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению.

Исходя из материалов об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП, мировым судьей правомерно пришел к выводу о том, что со стороны водителя Усанова Д.И. были нарушены требования п. 8.1, 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ..., г.р.з. ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию, следовательно, оснований для взыскания страхового возмещения с СПАО «РЕСО-Гарантия», не имеется.

Доводы жалобы фактически сведены к переоценке правильно установленных мировым судьей по делу обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску Усанова Д.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Усанова Д.И. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья -