Решение по делу № 2-1170/2022 (2-11596/2021;) от 28.10.2021

            Дело №2-1170/2021

            35RS0010-01-2021-016576-68

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          17 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И. В.,

при секретаре Емельянове В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Н. В. к А.овичу А. В. о взыскании задолженности,

установил:

Тимофеева Н.В. обратилась в суд с иском к А.овичу А. В. о взыскании задолженности. Требования мотивировала тем, что 22.04.2020 между ними заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №. На основании которого истцом были переданы денежные средства в размере 1400 599 рублей 00 копеек.

Сумма договора, согласно приложению-смете, составила 224 600 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного просила суд взыскать излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 1 175 999 рублей 00 копеек, а также сумму госпошлины в размере 4 720 рублей 00 копеек.

Истец Тимофеева Н.В. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Зимин А.В. исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Александрович А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

При этом юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал исполнитель в соответствии с договором оказания автотранспотных услуг специализированной техникой №.

Как следует из материалов дела 22.04.2020 Тимофеева Н.В. и Александрович А.В. заключили договор автотранспортных услуг специализированной техникой №. На основании которого истцом были переданы денежные средства в размере 1400 599 рублей 00 копеек, о чем на приложении имеется соответствующая расписка ответчика.

В то время как сумма договора, согласно приложению-смете, составила 224 600 рублей 00 копеек. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

Согласно приложению № к договору оказания услуг предметом сделки являлось предоставление семи рейсов автобетосмесителя стоимостью 6000 руб. каждый и 44 кубических метров бетона, стоимостью 4150 руб. за один кубический метр, получение данной услуги и приобретение строительного материала в обозначенном объеме истец не оспаривает. В тоже время факт оказания дополнительных услуг и поставка бетона в большем объеме своего подтверждения не нашел, соответственно при изложенных обстоятельствах денежные средства в размере превышающем определенную по договору оплату являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в размере заявленных исковых требований в полном объеме на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом в размере 4720 руб.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимофеевой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с А.овича А. В. в пользу Тимофеевой Н. В.:

денежные средства в размере 1 175 999 руб.,

возмещение затрат на оплату государственной пошлины в размере 4720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2022