Решение по делу № 1-285/2018 от 15.05.2018

Дело <№>                   Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>              г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Смирнова И.И.,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА И. И.ича, <***> ранее не судимого, осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут <Дата> Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «Винный Лабиринт», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в указанном баре, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone», стоимостью 18 800 рублей, с чехлом, стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимый Смирнов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Смирнову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Смирнов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной его выдаче сотрудниками полиции; полное признание подсудимым своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Смирнов совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, принимая во внимание его показания в судебном заседании о том, что он совершил преступление именно под воздействием большого количества алкогольных напитков и, будучи трезвым не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и выразилось в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности Смирнова, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении Смирному наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым совершено умышленно и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения их от наказания суд не усматривает.

Поскольку Смирнов совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 с чехлом и коробкой от него, выданные на ответственное хранение последнему (л.д.64, 65, 66), надлежит оставить в его распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 740 рублей 00 копеек (л.д.135, 142), а также в судебном заседании в размере 1 870 рублей, в общей сумме 5 610 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМИРНОВА И. И.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> окончательно назначить Смирнову И.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Зачесть в срок наказания Смирнову И.И. срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 с чехлом и коробкой от него - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                              А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                   А.Л. Вальков