Решение по делу № 1-53/2022 (1-392/2021;) от 10.11.2021

Дело № 1-53/2022

УИД 24RS0016-01-2021-004375-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск Красноярского края                                               31 марта 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи, Михайлиной Ю.С., секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЗАТО                  г. Железногорск Красноярского края Прикатова А.Г., Иванова А.С., помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Мальчиковой И.В.,

подсудимого Шалободова В.Е., его защитника – адвоката Коноплева В.В., представившего ордер № 037807, удостоверение № 323,

а также потерпевшего Пилипенко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалободова Виталия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 5 декабря 2012 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2016 г. по отбытию наказания;

2) 30 ноября 2016 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а»,«в»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.11.2020 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалободов В.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03.06.2021 г, в дневное время, Шалободов В.Е., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Железногорск ул. Ленина 48 «а», обнаружил в продуктовой корзине женский кошелек С.З.А., не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя С.З.А., привязанная к ее банковскому счету №, открытому 20.02.2010 г. в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Красноярский край г. Железногорск, ул. Ленина, д. 48 «а», с функцией расчета за товар по карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал.

После чего, Шалободов В.Е., действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета С.З.А., путем прикладывания банковской карты С.З.А. к терминалу 03.06.2021 г., в 18 часов 23 минут, приобрел в «Киоске-Экспресс № 50а», расположенном по адресу: ул. Школьная, 50 «а» г. Железногорска Красноярского края, товар на общую сумму 460 рублей; в 18 часов 29 минут в магазине «У дома», расположенном по адресу: ул. Школьная, 54 «а» г. Железногорска Красноярского края за восемь операций приобрел товар на общую сумму 3151 рубль 60 копеек, причинив С.З.А. материальный ущерб в сумме 3 611 рублей 60 копеек.

    Кроме того, 10 июля 2021 года, около 04 часов 30 минут, Шалободов В.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около торгового дома «Центральный», расположенного в здании № 16 А по пр. Курчатова в г. Железногорске Красноярского края, действуя умышленно, с целью хищения, сорвал с шеи П.Э.А. цепь из золота 585 пробы весом 7,6 гр., стоимостью 20479 рублей с находящимся на ней крестом, из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 13250 рублей, после чего с похищенным имуществом Шалободов В.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.Э.А. материальный ущерб на общую сумму 33729 рублей.

Шалободов В.Е. вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета С.З.А. признал, суду показал, что 03.06.2021 г. в магазине «Магнит», расположенном на ул. Ленина, обнаружил в корзине женский кошелёк, в котором находилась банковская карта на женское имя, после чего, используя карту в ларьке приобрел сигареты, в магазине возле дома приобрел продукты за 6-8 транзакций, каждая на сумму до 1000 рублей. Вину в открытом хищении имущества П.Э.А. не признал, суду показал, что цепочку с крестиком с шеи потерпевшего не срывал, утром 10.07.2021 г. по его просьбе его знакомый С.Н.П. заложил в ломбард золотую цепочку ранее подаренную ему другом на день рождения.

Виновность Шалободова В.Е. в совершении кражи с банковского счета помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей С.З.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании находится банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому 20.02.2010 в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк г. Железногорска, ул. Ленина, 48 «а». 03.06.2021 около 16 часов 30 минут в магазине «Магнит» в г. Железногорске, она обронила кошелек, в котором находилась данная банковская карта. Вернувшись домой, обнаружила в сотовом телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты на общую сумму 3 611 рублей 60 копеек. После чего вместе с сотрудниками полиции банковскую карту заблокировала (т. 1 л.д. 33,34-35);

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля продавца магазина «У дома» К.Ж.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 03.06.2021 г., в 18 часов 29 минут, в магазине по адресу: Красноярский край г. Железногорск, ул. Школьная, 54 «а» Шалободов В.Е., приобрел продукты питания, оплатив их, приложив 8 раз к терминалу оплаты банковскую карту ПАО Сбербанк. При этом каждый раз сумма покупок не превышала 1 000 рублей. После этого, Шалободов В.Е. выбросил банковскую карту на крыльцо магазина, она карту подняла и сообщила об этом сотрудникам полиции (т. 1 л.д.78-79).

Приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия с участием Шалободова В.Е., согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, 48 «а», в ходе осмотра Шалободов В.Е. указал, на корзины, где им был обнаружен женский кошелек с банковской картой С.З.А. (т. 1 л.д.26-29);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым осмотрено помещение магазина «У дома» по адресу: Красноярский край, г. Железногорск,                  ул. Школьная, 54 «а». В ходе осмотра установлено наличие в нем терминала № для оплаты товаров при помощи банковских карт, изъяты 8 чеков на покупку товаров, банковская карта ПАО Сбербанк выданная на имя С.З.А. (т. 1 л.д.9-13);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов, согласно которым при осмотре изъятых чеков установлено, что по ним оплачены товары по карте № через терминал №, в период с 18:29 до 18:38 минут 03.06.2021 г. на общую сумму 3 151 рубль 60 копеек (т. 1 л.д. 14-16);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен «Киоск-Экспресс № 50а», расположенный по адресу: Красноярский край                                   г. Железногорск, ул. Школьная, 50 «а», в ходе осмотра в нем установлено наличие терминала № для оплаты товаров, при помощи банковских карт (т. 1 л.д.19-22);

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра предметов, согласно которым осмотрен изъятый у потерпевшей С.З.А. телефон «Honor 8 S», установлено наличие смс-сообщений с абонентского номера 900, об осуществлении 03.06.2021 г. в период с 18:23 до 18:25 покупки в «Экспресс киоск №50» на общую сумму 460 рублей; в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 38 минут покупки в магазине «У дома» на общую сумму 3 151 рубль 60 копеек (т. 1 л.д. 37-38, 39-41);

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшей С.З.А. история операций по дебетовой карте за период с 03.06.21 г. по 04.06.2021 г. карта №, дополнительная карта №. По результатам установлено, что С.З.А. выдана карта Maestro Социальная, выданная Красноярским отделением № 8446 ПАО Сбербанк место выдачи: Красноярский край г. Железногорск, ул. Ленина, 48 а, номер счета №, дата заключения договора 20.02.2010 г., а также установлено наличие операций по списанию денежных средств, отраженных в смс-уведомлениях в телефоне (т. 1 л.д. 46-47, 48-53);

- данными, указанными в протоколах обыска и осмотра предметов, согласно которым осмотрен женский кошелек светлого цвета, изъятый в ходе обыска в квартире по <адрес> Шалободова В.Е., по результатам установлено, что в нем находится пропуск в ЗАТО г. Железногорск, социальная карта на имя С.З.А., дисконтная карта магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 59-60, 63-65).

Виновность Шалободова В.Е. в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимого Шалободова В.Е. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 10.07.2021 г., в ночное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Квадрат», расположенного по пр. Курчатова, 16 А по просьбе ранее незнакомого ему П.Э.А. осмотрел у него рассечение на затылке, для чего П.Э.А. повернулся к нему спиной. При осмотре он увидел на шее П.Э.А. цепь из металла желтого цвета и решил ее похитить. Он посчитал, что раз П.Э.А. пьян, ничего не заметит, он начал расстегивать застежку на цепи. П.Э.А. почувствовал это. Тогда он резким движение дернул уже расстегнутую цепь и убежал. Цепь по его просьбе его знакомый С.Н.П. сдал в комиссионный магазин по пр. Курчатова, без права выкупа за 17000 рублей. Был ли на цепи крест, он не видел, возможно крест потерял, когда убегал (т. 2 л.д. 27-30, 37-40).

Приведенные показания подсудимого подтверждаются показаниями в судебном заседании потерпевшего П.Э.А., показаниями допрошенных в качестве свидетелей знакомого потерпевшего С.С.Н., знакомого Шалободова С.Н.П., показаниями допрошенного в качестве свидетеля оценщика – приемщика комиссионного магазина по пр. Курчатова, 48 в г. Железногорске В.Э.Э., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании.

Так, согласно показаниям П.Э.А. 9 июля 2021 года когда он в состоянии опьянения на пр.Курчатова, во дворе, отстал от своих спутников Сафронова и женщиной по имени Даша, споткнулся и упал, ударившись затылком, к нему подошли Шалободов со своей подружкой, оказали помощь, после чего они вместе пошли к магазину «Квадрат». С.С.Н., Дарья и подруга Шалободова зашли в магазин, а они с Шалободовым остались курить на улице. Шалободов предложил посмотреть ему, где у него пробита голова, зашел сзади, сорвал золотую цепочку с крестиком и убежал в сторону магазина «Сувениры». Он заскочил в магазин, схватил подругу Шалободова за руку и попросил продавцов вызвать полицию. Приехала полиция, которым он передал подругу Шалободова.

По показаниям С.С.Н. в июле 2021 г., в ночное время, в состоянии опьянения он вместе с П.Э.А., девушкой по имени Даша, а также малознакомыми Шалаободовым с девушкой по ул. Восточной прошли к магазину, где он с Дашей зашли в магазин, а П.Э.А. и Шалободов остались на улице. Через некоторое время в магазин забежал П.Э.А. и стал кричать чтобы вызвали полицию, так как у него с шеи Шалободов сорвал золотую цепочку и убежал. После чего, кассир магазина вызвала полицию;

Из показаний С.Н.П. следует, что в июле 2021 г., в 4 или 5 часов утра он по просьбе Шалободова В.Е. на свой паспорт заложил в ломбард по пр. Курчатова в г. Железногорске без права выкупа золотую цепь, получив 17000 рублей. Денежные средства, полученные от продажи цепи, они потратили на алкоголь и продукты питания.

Согласно показаниям В.Э.Э. 10.07.2021 г., около 11 часов, сменщик ему рассказал, что в утреннее время в магазин приходил С.Н.П., который продал цепь из золота 585 пробы, весом 7,60 гр. без права выкупа за 17000 рублей. В тот же день спустя примерно час, цепь была реализована в г. Красноярске (т. 1 л.д.171-173).

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок местности в районе дома № 16 А по пр. Курчатова в г. Железногорске Красноярского края. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.147-150);

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра документов, согласно которым у свидетеля В.Э.Э. произведена выемка копии скупочной квитанции, копии товарного чека, изъятые документы осмотрены, по результатам установлено, что 10.07.2021 у С.Н.П. была приобретена цепь из золота 585 пробы, весом 7,6 гр. за 17000 рублей, осмотром товарного чека установлено, что цепь весом 7,60 гр. из золота 585 пробы была реализована за 19000 рублей продавцом Т.С.А. (т. 1 л.д.175-177, 178-179);

- данными, указанными в заключении судебной товароведческой экспертизы № 279 от 23.07.2021 г., согласно которым на момент совершения преступления стоимость цепи из золота 585 пробы весом 7,60 гр. Составляла 20479 рублей, креста из золота 585 пробы, весом 4 гр. – 13250 рублей. (т. 1 л.д.188-189).

Согласно данным, указанным в заключении по результатам стационарной судебной психиатрической экспертизы № 226 от 12.10.2021 г. Шалободов В.Е. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 112-118).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Шалободова В.Е. в совершении вменяемых преступлений, поскольку вышеприведенные показания потерпевших являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

    Суд признает достоверными показания Шалободова В.Е. по факту открытого хищения имущества П.Э.А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются приведенными показаниями потерпевшего П.Э.А., который сразу после совершения преступления прямо указал на Шалободова как на лицо, которое сорвало у него золотую цепочку с крестиком и убежало, сообщил об этом свидетелю С.С.Н., кассиру магазина, попросив вызвать сотрудников полиции. Указанные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля С.С.Н. и согласуются с показаниями свидетеля С.Н.П. и В.Э.Э., согласно которым С.Н.П. по просьбе Шалободова непосредственно после совершения преступления заложил похищенную золотую цепочку в ломбард.

К показаниям в судебном заседании подсудимого Шалободова о том, что он у потерпевшего золотую цепочку с крестиком не срывал, в эту ночь по его просьбе С.Н.П. заложил в ломбард золотую цепочку, подаренную ему другом на день рождения, а признательные показания в ходе предварительного следствия им даны в отсутствие защитника по причине нахождения в состоянии наркотического опьянения, суд относится критически, полагает, что они являются способом защиты от предъявленного обвинения и даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью вышеприведенных согласующихся между собой допустимых, достоверных и достаточных доказательств. При этом утверждение подсудимого о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия им даны в отсутствие защитника по причине нахождения в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда не соответствуют действительности, так как протокол допроса соответствует требованиям закона, в нем содержится указание на наличие при допросе защитника, его подписи, протокол подписан участвующими в допросе лицами без замечаний и указания на отсутствие защитника и нахождение Шалободова в состоянии опьянения, либо ином физическом состоянии, препятствующем ему давать достоверные показания. Дополнительно эти утверждения подсудимого опровергаются показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля дознавателя ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Х.К.А., согласно которым допрос подсудимого произведен в порядке, предусмотренном законом, в присутствии защитника, подсудимый находился в адекватном состоянии, самостоятельно давал показания без оказания на него какого-либо воздействия.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует: действия Шалободова В.Е. по событию от 03.06.2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по событию от 10.07.2021 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные, характеризующие поведение Шалободова В.Е. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу, что Шалободов В.Е. является вменяемым лицом, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шалободову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется как лицо, регулярно вступающее в конфликты с соседями, на которого неоднократно поступали жалобы на негативное поведение, связанное со злоупотреблением спиртными напитками и конфликтами, согласно характеристике старшего инспектора группы административного надзора Шалободов В.Е. состоит под административным надзором, характеризуется как лицо, неработающее и не имеющее постоянного источника доходов, допустившее не исполнение возложенных на поднадзорное лицо обязанностей и привлекшееся к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалободова В.Е., суд в соответствии с пп. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем перступлениям оказание помощи полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него тяжелых заболеваний, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шалободова В.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений является особо опасным.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельств его совершения, нахождения Шалободова В.Е. по его показаниям, признанным судом достоверными, в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, показаний в судебном заседании свидетеля С.Н.П. о том, что через несколько часов после совершения преступления деньги, вырученные от сдачи в ломбард похищенного имущества, они с Шалободовым потратили на приобретение алкоголя, данными, указанными в характеристике участкового уполномоченного полиции о том, что Шалободов был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, и на него неоднократно поступали жалобы на негативное поведение, связанное со злоупотреблением спиртными напитками, суд приходит к выводу, что преступление совершенно Шалободовым, в том числе по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по данному преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Шалободова В.Е. оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью Шалободова В.Е. в их совершении, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания Шалободову В.Е. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении Шалободову В.Е. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шалободов В.Е. совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление против собственности, ранее дважды судим, в том числе за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. С учетом наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания за каждое преступление.

Суд полагает необходимым назначить для отбывания лишения свободы, подсудимому Шалободову В.Е. на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Так как, судом установлено, что Шалободов В.Е. в силу своего психического состояния в связи с невсегда достаточным волевым самоконтролем в определенных ситуациях представляет потенциальную общественную опасность для других лиц и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» и п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ ему подлежит назначению принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Шалободову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с чч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей с 12.07.2021 г. по день вступления приговора в законную силу Шалободову В.Е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями                   ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалободова Виталия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Шалободову Виталию Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Шалободову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шалободову В.Е. в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 12.07.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Шалободову В.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "д" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Шалободову Виталию Евгеньевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания лишения свободы.

            Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк, сотовый телефон «Honor 8S» находящиеся на хранении у потерпевшей С.З.А., - оставить в распоряжении потерпевшей С.З.А.; чеки, скупочную квитанцию, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным– в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                           А.В. Потылицын