Решение по делу № 33-381/2023 от 13.01.2023

    Судья Лебедева И.А.                                                               дело № 33-381/2023

                                                                      (№ дела суда I инстанции 2-2122/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023года                                                                                г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджанян А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО5 – ФИО3 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить представителю ответчика ФИО5 – ФИО3 апелляционную жалобу на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                   от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к                ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представителем ответчика ФИО5 – ФИО3 подана апелляционная жалоба, которая определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения со сроком исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возращена.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 просит определение суда отменить. Принять жалобу к производству и рассмотреть по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответчиком не пропущен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку первичная жалоба, оставленная без движения судом первой инстанции, подана в срок. Недостатки, отраженные судом в определении исправлены своевременно. Полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции суда, представителем ответчика ФИО5 – ФИО3 подана предварительная апелляционная жалоба, поскольку мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ ими не получено (л.д. 12).

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея     от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения со сроком исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований суда, указанных в определении об оставлении жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика подана мотивированная апелляционная жалоба с кассовыми чеками о направлении жалобы лицам, участвующим в деле, а также об оплате госпошлины (л.д. 35-39).

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возращена заявителю, по основаниям пропуска срока апелляционного обжалования (л.д. 18).

Возвращая апелляционную жалобу ответчика ФИО5, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечению процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может по следующим причинам.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Во исполнение определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ ответчик исправил указанные в определении недостатки и направил в суд мотивированную апелляционную жалобу, уложившись в предоставленный судом срок их исправления - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 16-17).

Таким образом, вывод суда о том, что жалоба подана по истечении срока обжалования с учетом определения суда об оставлении без движения жалобы с представленным сроком является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для выполнения требований ст. 323 -325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Ш.В. Аутлев