Решение по делу № 2-512/2017 от 26.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 30 июня 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

представителя истца Шкоряпкиной О.В.,

ответчика Кондаратьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Оренбургского отделения №8623 к Кондратьевой Т.В., Кондратьеву Е.В. об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения имеющейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения №8623 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.05.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Кондратьеву Е.В., Кондратьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 91410,47 рублей и задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 года в размере 1061199,46 рублей, а так же судебных расходов в сумме 13963 рублей. 21.06.2016 года Соль-Илецким районным судом выданы исполнительные листы. Однако до настоящего времени требования Банка не удовлетворены. по состоянию на 12.04.2017 год сумма не исполненных обязательств по кредитному договору № от 22.01.2014 года составляет 851213,33 рублей. Таким образом, ответчиками длительной время не производится погашение задолженности, что нарушает права банка как взыскателя. В связи с материалами исполнительных производств у Кондратьева Е.В. иного имущества (дохода), кроме трудовой пенсии по инвалидности не выявлено; Кондратьевой Т.В. принадлежит автомобиль SUZUKI SPLASH, VIN №, который согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества находится с 17.03.2016 года в залоге у ООО «<данные изъяты>». При этом, согласно выписок и ЕГРП от 29.04.2016 года в собственности у Кондратьева Е.В. находится: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) им. <данные изъяты>, земельный участок расположен в Юго-Восточной части кадастрового квартала №; ? доля в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей, кадастровый №, площадь объекта 110000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) «<данные изъяты>», земельный участок расположен в Северо-Западной части кадастрового квартала №; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, с целью выращивания овощных культур, развития животноводства и заготовки кормов, кадастровый №, площадь объекта 340000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в Южной части кадастрового квартала №. В собственности у Кондратьевой Т.В. находится согласно сведениям ЕГРП: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей, кадастровый №, площадь объекта 340000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в Южной части кадастрового квартала №; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, с целью выращивания овощных культур, развития животноводства и заготовки кормов, кадастровый №, площадь объекта 358000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) им. <данные изъяты>, земельный участок расположен в Северной части кадастрового квартала №. Просит суд в счет исполнения обязательств Кондратьева Е.В., Кондратьевой Т.В. по кредитному договору № от 22.01.2014 года в сумме 851213,33 рублей обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) им. <данные изъяты>, земельный участок расположен в Юго-Восточной части кадастрового квартала №; ? доля в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей, кадастровый №, площадь объекта 110000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) «<данные изъяты>», земельный участок расположен в Северо-Западной части кадастрового квартала №; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, с целью выращивания овощных культур, развития животноводства и заготовки кормов, кадастровый №, площадь объекта 340000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в Южной части кадастрового квартала №, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей, кадастровый №, площадь объекта 340000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в Южной части кадастрового квартала № земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, с целью выращивания овощных культур, развития животноводства и заготовки кормов, кадастровый №, площадь объекта 358000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) им. <данные изъяты>, земельный участок расположен в Северной части кадастрового квартала №. Взыскать с Кондратьева Е.В., Кондратьевой Т.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шкоряпкина О.В., действующая на основании доверенности № от 17.10.2016 года, уточнила исковые требования и просила суд в счет исполнения обязательств Кондратьева Е.В., Кондратьевой Т.В. по кредитному договору № от 22.01.2014 года в сумме 851213,33 рублей обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) им. <данные изъяты>, земельный участок расположен в Юго-Восточной части кадастрового квартала №; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, с целью выращивания овощных культур, развития животноводства и заготовки кормов, кадастровый №, площадь объекта 340000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в Южной части кадастрового квартала №, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей, кадастровый №, площадь объекта 340000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в Южной части кадастрового квартала №; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, с целью выращивания овощных культур, развития животноводства и заготовки кормов, кадастровый №, площадь объекта 358000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) им. <данные изъяты>, земельный участок расположен в Северной части кадастрового квартала №. Взыскать с Кондратьева Е.В., Кондратьевой Т.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей. Уточненные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Кондратьев Е.В., в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик Кондратьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомляла.

Определением суда от 22.06.2017 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен арендатор земельного участка с кадастровым номером № Шкондин В.Г.

Третье лицо Шкондин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомлял.

Представитель третьего лица Соль-Илецкого РОСП УФССП России по оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, ответчика Кондратьева Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.05.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Кондратьеву Е.В., Кондратьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 91410,47 рублей и задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 года в размере 1061199,46 рублей, а так же судебных расходов в сумме 13963 рублей.

25.07.2016 года в отношении Кондратьева Е.В. и Кондратьевой Т.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Должники – Кондратьев Е.В., Кондратьева Т.В. надлежащим образом уведомлены о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнили, до настоящего времени исполнительные документы должниками в полном объеме так же не исполнены.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 12.04.2017 год задолженность ИП Кондратьева Е.В. по кредитному договору № заключенного 22.01.2014 года составляет 851213,33 рублей.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что в собственности у Кондратьева Е.В. находится: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) им. <данные изъяты>, земельный участок расположен в Юго-Восточной части кадастрового квартала №; ? доля в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей, кадастровый №, площадь объекта 110000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) «<данные изъяты>», земельный участок расположен в Северо-Западной части кадастрового квартала №; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, с целью выращивания овощных культур, развития животноводства и заготовки кормов, кадастровый №, площадь объекта 340000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в Южной части кадастрового квартала №.

В собственности у Кондратьевой Т.В. находится согласно сведениям ЕГРП: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственных целей, кадастровый №, площадь объекта 340000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>, земельный участок расположен в Южной части кадастрового квартала №; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, с целью выращивания овощных культур, развития животноводства и заготовки кормов, кадастровый №, площадь объекта 358000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> сельсовет, СПК (колхоз) им. <данные изъяты>, земельный участок расположен в Северной части кадастрового квартала №.

Согласно ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика для оценки недвижимого имущества. В случае, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

При таких обстоятельствах суд считает уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 6000руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2017 года.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 6000руб в равных долях по 3000руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623 ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 851213,33 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 16000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░) ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 340000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 340000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 358000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░) ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 04.07.2017 ░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░