Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2020 ~ М-17/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ №

21 апреля 2020 года             город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Рахматовой З.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» к Ахметзянову Булату Исмагиловичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее - ФКУ «<данные изъяты>») ФИО5, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части полевая почта № Ахметзянова излишне выплаченных денежных средств в размере
67 657 рублей 12 копеек.

В обоснование иска ФИО5 указала, что Ахметзянову, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, в результате счетной ошибки при вводе соответствующих данных в специальное программное обеспечение «<данные изъяты>» за период с мая 2012 года по июнь 2015 года было излишне начислена и выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 96 781 рубль 59 копеек из расчета
20 процентов от оклада денежного содержания, при наличии права на указанную надбавку в размере 15 процентов, поскольку выслуга лет ответчика на 1 июня 2015 года составила 9 лет 10 месяцев 1 день. В счет погашения задолженности в период с июля 2016 года по октябрь 2017 года по заявлению названного ответчика были удержаны 9 944 рубля 95 копеек, за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года на счет истца, Ахметзянов перечислил 19 179 рублей 52 копейки, а с учетом поступивших уточненных исковых требований, представитель истца просит взыскать с Ахметзянова 62 979 рублей 21 копейку.

Дело, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ахметзянов представил суду заявление о признании иска ФКУ «<данные изъяты>» указав, что правовые последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и полностью понятны.

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исходя из копий справки-расчета неположенных выплат Ахметзянову, базы данных, расчетных листков и реестров, представленных ФКУ «<данные изъяты>» в отношении ответчика, а также карточки учета исполнительного документа с оплатами в отношении Ахметзянова от
18 марта 2020 года, платежных поручений: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, суд считает необходимым в силу статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и удовлетворить иск ФКУ «<данные изъяты>».

Разрешая вопрос о порядке возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуется статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется по месту совершения юридически значимых действий в бюджет муниципального района, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей -
800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» к Ахметзянову Булату Исмагиловичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова Булата Исмагиловича в пользу Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» излишне выплаченные денежные средства в сумме 62 979 (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей
21 копейку.

Взыскать с с Ахметзянова Булата Исмагиловича в бюджет Кировского района города Екатеринбурга судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко