Решение по делу № 2-3453/2024 от 30.07.2024

                                                                                              Дело №2-3453/2024

УИД 61MS0007-01-2024-004376-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2024 года                                                             г. Ростов-на-Дону

        Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

        председательствующего – судьи Сало Е.В.,

        при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова ФИО4 к ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сушков М.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, обосновывая свои требования на заключенном сторонами договоре № от ДД.ММ.ГГГГ участия в строительстве многоквартирного дома и нарушением ответчиком своих обязательств по нему.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на 19 и 30 сентября 2024 года, при этом в оба судебных заседания истец не явился. Судебные извещения направлены судом по адресу жительства истца, указанному в иск, однако, судебные отправления не вручены (почтовые идентификаторы № и № соответственно).

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия истца как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Сушкова ФИО5 к ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: