2-9126/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при помощнике Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОФИНАНС СА» к Гвоздеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕВРОФИНАНС СА» обратился в суд с исковым заявлением к Гвоздеву В.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства № от 03.09.2019г в размере 166 967,82 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № от 03.09.2019г за период с 10.10.2019г по 30.06.2020г в размере 140 146,95 руб., возврат государственной пошлины 6 271 руб. Свои требования мотивировали тем, по Договору финансовой аренды транспортного средства № от 03.09.2019г передали ответчику во временное пользование на срок до 31.07.2020г автотранспортное средство грузовой автомобиль ....., г.р.з. №. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, истец вынужден обратиться в суд.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03.09.2019 между ООО «ЕВРОФИНАНС СА» (до смены наименования ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС СА», Лизингодатель) и Гвоздевым В.А. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды транспортного средства №.
Согласно ст. 3 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
По условиям Договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: грузовой автомобиль марки ....., идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2019, государственный регистрационный знак № и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 31.07.2020г.
На основании ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии с п. I ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 3.1, договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды № от 03.09.2019 лизинговые платежи, не оплачивал с 19.06.2020, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 166 967,82 руб.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств выполнения обязательств по договору.
Согласно п. 9.1. договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 9.8, финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Ответчик нарушил условия заключенного договора № от 03.09.2019, размер пени составил: 140 146,95 руб. Вместе с тем, учитывая последствия нарушения условий договора для истца, суд полагает возможным снизить размер пени согласно ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 271 рублей (л.д.37), которая подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гвоздева Виктора Александровича в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС СА» задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства № от 03.09.2019г в размере 166 967,82 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № от 03.09.2019г за период с 10.10.2019г по 30.06.2020г в размере 20 000 руб., возврат государственной пошлины 6 271 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :