Решение по делу № 2-1878/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1878/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Буторин К.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Ухтажилфонд» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В исковом заявлении истец указал, что в результате ненадлежащего технического состояния кровли, несвоевременного проведения ремонта кровли, несвоевременного сброса снега с крыши, начались протечки в квартиру с 01.02.2017 по 20.03.2017г по адресу: ...., были составлены соответствующие акты от 07.02.2017 и от 13.02.2017. Квартира находится на последнем этаже пятиэтажного дома, протечки были длящимися и некоторые крайне обильными. Он многократно обращался в Аварийно-диспетчерскую службу по телефону, также были посланы претензии в управляющую компанию «УХТАЖИЛФОНД» от 20.02.2017, а также обращение в ЖЭУ-9 от 20.02.2017г, однако ответ на претензию был отправлен спустя месяц 20.03.2017г., в котором ответчик не обозначил ни сроки устранения протечек, не признал нанесения ему материального вреда. В течение суток протечки не устранялись, кровля не отремонтирована надлежащим образом до настоящего времени, следовательно: услуга (работа) текущий ремонт предоставляется ненадлежащего качества. Ему приходилось тратить время, силы и другие ресурсы на то, чтобы ответчик выполнял свою работу надлежащим образом, добиваться приезда рабочих, проводить мероприятия для предотвращения протечки воды на нижние этажи. Он считает, что ему причинены нравственные страдания и просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 50.000 руб. 31.03.2017 г. он был вынужден заказать услуги по оценке ущерба причиненного в результате залива (протечки) квартиры в экспертную контору О.Н., оплатив услуги эксперта в сумме 10 000 руб., в результате чего, стоимость восстановительного ремонта квартиры, находящейся по адресу: .... составляет 130.819,68 руб. 17.04.2017г. он обратился с претензией к ответчику о досудебном урегулировании по возмещению материального ущерба, однако ответчик также проигнорировал претензию. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 130.819,68 руб., стоимость оценки ущерба – 10.000руб., моральный вред в размере 50.000 руб., неустойку за период с 07.02.2017 по день вынесения решения суда.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ООО «Ухтажилфонд» выплачивает истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: .... в срок до 25 октября 2017 года сумму в размере 165.000 рублей, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Сторонам были разъяснены положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Буториным К.С. и представителем ответчика ООО «Ухтажилфонд» по доверенности Шустовым Т.В., по условиям которого ООО «Ухтажилфонд» выплачивает истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: .... в срок до 25 октября 2017 года сумму в размере 165.000 рублей, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме, и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева