Решение по делу № 2-89/2021 от 03.12.2020

№ 2-89/2021

(УИД 25RS0015-01-2020-002763-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                                 <адрес>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зейман И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») указало, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»). <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного явления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 38 123 рубля 08 копеек. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 77 118 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссуда - 56 497 рублей 8 копеек; неустойка по ссудному договору - 2 010 рублей 92 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 289 рублей 09 копеек; штраф за просроченный платеж - 8 567 рублей 64 копейки; иные комиссии - 9 753 рублей 25 копеек.

Просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Зейман И. А. задолженность в сумме 77 118 рублей 7 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зейман И.А. дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Зейман И. А. заключен кредитный договор                   № на сумму 75 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету RUS/000105178783/40№.

    Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

Согласно представленным документам Зейман И.А. подтвердил свое согласие с условиями заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязался выполнять условия указанного договора, о чем свидетельствуют его подписи в документах представленных банком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен общими условиями договора.

Согласно п. 1.6 общих условий договора: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 рублей; за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; за 3-ий раз подряд - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей.

Не надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита Зейман И.А. подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет задолженности по основному долгу, неустойки суду представлен и проверен, он соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет - 77 118 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссуда - 56 497 рублей 8 копеек; неустойка по ссудному договору - 2 010 рублей 92 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 289 рублей 09 копеек; штраф за просроченный платеж - 8 567 рублей 64 копейки; иные комиссии - 9 753 рублей 25 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 513 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зейман И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зейман И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 77 118 рублей 07 копеек, государственную пошлину в сумме 2 513 рублей 56 копеек, а всего 79 632 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий                                                        Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - <дата>)