Решение по делу № 1-78/2017 от 10.03.2017

Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи           Колесникова П.Е.,

при секретаре      Дерковой А.А.,

с участием

государственных обвинителей Дятлова В.В., Луговой Т.В.,

подсудимого Клещунова Р.Г.,

защитника (по назначению) адвоката Варакиной Н.А.,

представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клещунова Р.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 18 часов 30 минут Клещунов Р.Г., находясь в помещении торгового павильона <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял из коробки со стола одного из прилавков денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ИП Г., после чего, не реагируя на требования сотрудника охраны, попытался скрыться, однако, был задержан.

В случае доведения Клещуновым Р.Г. своих действий до конца, ИП Г. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций со своим защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в заявлении), защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Клещунов Р.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился последний, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальная санкция за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Клещунова Р.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Клещунову Р.Г. наказания суд учитывает, что последний является трудоспособным, имеет регистрацию на территории г. Брянска, где фактически проживает совместно с родителями, при этом мать подсудимого по утверждению последнего является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования о значимых обстоятельствах по делу и даче правдивых показаний, наличие заболеваний в виде <данные изъяты>

Суд также учитывает мнение потерпевшей (в заявлении), не просившей о назначении подсудимому строгого наказания за содеянное.

Однако, подсудимый совершил преступление против собственности, имеющее высокую степень социальной опасности, его действия носили вызывающий характер, кроме того, Клещунов Р.Г. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности к наказанию в виде лишению свободы, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, при этом, после освобождения из мест лишения свободы официально не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 285 от 21.02.2017 года, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у Клещунова Р.Г. обнаруживаются <данные изъяты>, однако, на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клещунову Р.Г., суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

При наличии приведённых данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признаёт невозможным исправление подсудимого Клещунова Р.Г. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах соответствующей санкции, с учетом требований ч. 5 ст. 62; ч. 3 ст. 66; ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Избранную в отношении Клещунова Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Варакиной Н.А. за оказание юридической помощи в судебном заседании Клещунову Р.Г., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клещунова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Клещунова Р.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Клещунову Р.Г. исчислять с 21.03.2017 года, засчитав в него время задержания и содержания Клещунова Р.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные билеты в сумме 20 000 рублей, возвратить по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Варакиной Н.А. за оказание юридической помощи в судебном заседании Клещунову Р.Г., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом, приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий П.Е. Колесников