Решение по делу № 2-5295/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-5295/2024

УИД 03RS0017-01-2024-005980-32

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Дуровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПочтаБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Дуровой А.С. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2020 г. в сумме 50754,62 руб., в том числе: 3728,29 руб. - задолженность попроцентам, 45747,97 руб. - задолженность по основному долгу, 1278,36 руб. - задолженность по неустойкам; расходы по оплате госпошлины в размере 1723 руб.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с решением единственного акционераБанкаот 25 января 2016 года N 01/16 полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименованиеБанкас Публичного акционерного общества «Летобанк» и ПАО «ЛетоБанк» изменены на Публичное акционерное общество «ПочтаБанк» и ПАО «ПочтаБанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 года серии 77 N 016459279).31.01.2020г.всоответствиисрешениемвнеочередногообщегособранияакционеровбанкаобутвержденииУставаАО«ПочтаБанк» в новой редакции (овнесениивуставПАО «ПочтаБанк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименованияБанка, указания на публичный статус») (протокол № от31.01.2020г.) полное фирменное наименованиеБанкаи сокращенное фирменное наименованиеБанкаизмененысПубличноеакционерноеобщество «ПочтаБанк» и ПАО «ПочтаБанк» наАкционерноеобщество «ПочтаБанк» иАО«ПочтаБанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

29.08.2020 г. АО «ПочтаБанк» заключило с Дуровой А.С. кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с п.1.7. Условий клиент возвращаетбанкукредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора,банкомбыло направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено.

Представитель ПАО «ПочтаБанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Дурова А.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья310 ГК РФустанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей810 ГК РФв части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи819 ГК РФраспространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 29.08.2020 г. между Дуровой А.С. и АО «ПочтаБанк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 46911 руб., под 49,96 % годовых, со сроком возврата кредита 26.02.2022 г. В свою очередь, клиент возвращаетбанкукредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

АО «ПочтаБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 26.03.2021 г. было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита в срок до10.05.2021 г., которое осталось без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2020 г. по 04.02.2024 г. составила 50754,62 руб., в том числе: 3728,29 руб. - задолженность по процентам, 45747,97 руб. - задолженность по основному долгу, 1278,36 руб. - задолженность по неустойкам. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1723 руб., пропорционально удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ПочтаБанк» к Дуровой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дуровой ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «ПочтаБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2020 г. в сумме 50754,62 руб., в том числе: 3728,29 руб. - задолженность по процентам, 45747,97 руб. - задолженность по основному долгу, 1278,36 руб. - задолженность по неустойкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Гамова