Решение по делу № 33-14282/2020 от 16.12.2020

Судья Рудых Г.М. дело № 33-14282/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2017 по исковому заявлению Нехно Е. С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности Юдиной Ю. А.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов возвращено.

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3645/2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Нехно Е.С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Нехно Е.С. расходов на оплату услуг представителя по делу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Юдина Ю.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, не устанавливал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ и вступила в действие с 01 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (т.е. с 01 октября 2019 года).

Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и не содержит ходатайства о восстановлении срока, судья обоснованно, руководствуясь нормами ст.ст. 109, 130.1 ГПК РФ, вынес оспариваемое определение о возвращении заявления.

Доводы частной жалобы о том, что норма ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ не применяется к правоотношениям, возникшим до вступления ее в законную силу, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из указанной нормы при разрешении гражданского дела или разрешения заявления в порядке исполнения, судом применяется действующий на данный момент процессуальный закон.

Эти требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации были выполнены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «Согласие» по доверенности Юдиной Ю. А. – без удовлетворения.

Председательствующий