Решение по делу № 2-1090/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1090/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года          г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Сафроновой Наталье Викторовне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Центрального-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При подачи иска представитель банка ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, истцу первоначально необходимо обратиться к ответчику с требованием о расторжении договора, а потом уже обратиться в суд. Между тем в суде установлено, что с заявлением, по вопросу расторжения кредитного договора истец к ответчику не обращался.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Исходя из того обстоятельства, что банком в адрес ФИО1 не было направлено требование о расторжении кредитного договора, суд считает возможным оставить иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова